Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2020/6624 K.2020/9661

Bedelsiz senedi kullanma suçundan sanık hakkında verilen düşme kararı, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanığa atılı bedelsiz senedi kullanma suçunun TCK’nın 156/1 maddesi kapsamında Kanunun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırı itibarıyla tabi olduğu TCK’nın 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık olağan dava zamanaşımı süresinin, sanık hakkında TCK’nın 67/2-a maddesine göre zamanaşımını kesen son işlem olarak sanık hakkında bozmadan önce verilen 06/10/2009 tarihli mahkumiyet hükmünden karar tarihine kadar dolduğu anlaşıldığından, bu gerekçelere dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik bulunmamıştır.

Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine; ancak,

TCK’nın 66/1-e ve CMK’nın 223/8 maddeleri uyarınca zamanaşımı süresinin dolması sebebiyle davanın “düşmesine’’ hükmedilmesi gerekirken “düşürülmesine’’ denilmek suretiyle hüküm kurulması,