Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2020/6630 K.2021/5915

2-TCK'nun 204/1, 62/1, 53/1 maddeleri gereğince mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık müdafiileri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Gerekçeli kararda suç tarihinin suça konu çekin katılan Vahdettin'in sahibi olduğu şirkete verildiği tarih olan 04/09/2009; “kamu kurum ve kuruluşları, vb. tüzel kişiliklerin araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık” şeklinde yazan suç isminin “bilişim sistemlerinin, banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle nitelikli dolandırıcılık” olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmtüştür.

Sanığın suça konu 30/11/2009 keşide tarihli, 15.000,00 TL bedelli çalıntı çeki katılan ...’in sahibi olduğu ... Madencilik İnşaat Taah. San. Tic. Ltd. Şti'ye mal alımına karşılık ciro ederek verdiği, sanığın sahte olduğunu bildiği çeki kullanıp haksız menfaat temin etmek sureti ile atılı suçları işlediğinin iddia edildiği somut olayda; sanık suça konu çeki ortağı olan temyiz dışı sanık ...e sattığı mal karşılığında aldığını savunmuş ise de aralarındaki alışverişine ilişkin herhangi bir belge sunamadığı anlaşılmakla sanığın üzerine atılı suçlardan mahkumiyetine yönelik mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.