Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2020/6856 K.2021/5246

Resmi belgede sahtecilik, nitelikli dolandırıcılık suçlarından sanık hakkında verilen mahkumiyet hükümleri sübut yönünden sanık müdafi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü;

Sanık ile müştekinin komşu oldukları, müştekinin icrada bulunan bir gayri menkulü için harç parası gerekmesi nedeni ile sanık ile birlikte tanık ...'ya müracaat ederek 18.000TL para aldıkları ve aldıkları bu para için 30/04/2009 tanzim ve 22/06/2009 vade tarihli 18.000TL'lik müştekinin borçlu, sanığın da kefil sıfatı ile imzasının bulunduğu bonoyu lehtar hanesi boş olarak imzalayıp tanığa verdikleri, bononun gününde ödenmemesi üzerine tanığın alacağını sanıktan talep ettiği, sanığın da bu parayı tanığa ödeyerek bonoyu aldığı,

bir süre sonra sanığın almış olduğu gerçek bonoları kendinde tutup bu borç nedeni ile kendisine ödeme yapan müştekiye gerçek bono yerine sahtesini verip gerçeğinin lehtar hanesini oğlu ... adına icraya koyarak ... 14. İcra Müdürlüğünün 2009/7611 esas sayılı dosyası üzerinden icra takibine geçip resmi belgede sahtecilik yapmak sureti ile nitelikli dolandırıcılık suçlarını işlediği anlaşılmakla, mahkemenin kabul ve uygulamalarında isabetsizlik bulunmamıştır.