Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2020/7282 K.2020/10427

Dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümler katılanlar vekili ve sanık ... müdafi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; 1) Katılanlar vekilinin sanık ... hakkında mağdur ...'e yönelik, sanık .... ve .... hakkında kurulan tüm hükümlere yönelik temyiz isteminin incelemesinde;

Katılanlar vekilinin yüzüne karşı tefhim edilen 21/03/2019 tarihli karara yönelik 28/03/2019 ve 03/04/2019 tarihli temyiz dilekçelerinde sanıklar olarak ... ve daha önceden hakkında kurulan hükümler kesinleşen sanık ....'i, mağdurlar olarak da..., ... ve hakkında daha önceden hükümleri kesinleşen katılan ...'i gösterdiği,

24/04/2019 tarihli temyiz dilekçesinde ise sehven sanık ....n'ı gösterip aslında sanık ... için temyize geldiklerini belirtip düzeltme talep ettiği, sanık Kezban hakkında kurulan tüm hükümlerin ve sanıkların mağdur ...'e eylemlerine yönelik hükümlerin daha önceden kesinleştiği, katılanlar vekillerinin sanık ... açısından ise yasal süresi geçtikten sonra inceleme başvurusu yaptığından, bu açılardan temyiz istemlerinin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca ayrı ayrı REDDİNE,

2) Sanık ...'in mağdurlar ... ve...'ye yönelik dolandırıcılık suçundan kurulan hükme yönelik katılanlar vekili ve sanık ... müdafiinin temyiz isteminin incelenmesinde;

Katılanların Tarım Bakanlığında işe girecekleri vaadi ile sanık ... vasıtasıyla temyiz dışı sanık sanık ... tarafından 16.000 TL bedel karşılığında ikna edildikleri, katılanların aşamalarda muhtelif miktarlarda paralar vererek sanık tarafından oyalandığı, sonrasında ise işe girmedikleri gibi, sanığın ortadan kaybolduğu, bu suretle sanığın dolandırıcılık suçunu işlediği iddia edilen olayda; sanık savunmaları, mağdur ve tanık beyanları, teşhis işlemleri, fotoğraflar, oluş ve tüm dosya kapsamına göre sanığın atılı suçu işlediği sabit olduğundan mahkumiyete dair kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.