Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2020/7537 K.2020/9280

Dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanıklar tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1-Sanık ... hakkında verilen mahkumiyet hükmüne ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Sanığın yokluğunda verilen hükmün, beyan ettiği adresine usulüne uygun olarak 12/03/2019 tarihinde tebliğ edildiği, sanığın CMUK'nun 310. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süre geçtikten sonra yaptığı, 02/03/2020, 20/07/2020, 17/09/2020 havale tarihli dilekçeler ile infazın durdurulması talepli eski hale getirme ile buna bağlı olarak vaki temyiz istemlerinin, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

2-Sanık ... hakkında dolandırıcılık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin temyiz itirazlarının incelemesinde;

Dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderildiği, ancak; uzlaştırmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede,

Katılanı telefonla arayan şahsın kendisini savcı olarak tanıttığı, adına sahte belgelerle bankadan kredi çekildiğini bu şahısların yakalanabilmesi için verecekleri hesaba para yatırması gerektiğini söylediği, hileli hareketlerle kandırılan katılanın kendisine söylenen diğer sanık ...'in Kırıkhan PTT nezdindeki hesabına 17.165 TL para yatırdığı, sanıkların Kırıkhan PTT şubesine birlikte giderek bu parayı çekmek suretiyle haksız menfaat temin ettikleri, bu suretle sanığın dolandırıcılık suçunu işledikleri iddia edilen olayda, sanık savunması,

katılan beyanı, tanık anlatımları, ödeme makbuzu, banka kayıtları, tutanaklar ile dosya kapsamına göre sanığın eyleminin suç tarihinde 5237 sayılı TCK'nın 158/1-L maddesinin yürürlükte bulunmaması nedeniyle, sanık lehine olan aynı sayılı TCK'nın 157/1 maddesi kapsamında basit dolandırıcılık suçunu oluşturduğu gerekçesine dayanan mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.