Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2020/7739 K.2020/10695

Sanık hakkında dolandırıcılık suçundan Çanakkale Ağır Ceza Mahkemesi’nin 24.05.2012 tarih ve 2011/277-2012/189 E.K.sayılı ilamı ile verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarının 11/07/2012 tarihinde kesinleştiği, denetim süresi içinde 24.03.2014 tarihinde işlediği dolandırıcılık suçundan Keşan 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 07.05.2015 tarih ve 2014/1002-2015/367 E.K. sayılı ilamı ile cezalandırılmasına karar verildiği ve ilamın 09/06/2015 tarihinde kesinleşmesiyle yapılan ihbar üzerine CMK'nın 231/11. maddesi gereğince;

hükümlerin açıklanmasına ilişkin Çanakkale 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 28/03/2016 tarih ve 2015/255- 2016/126 E.K.sayılı ilamı ile sanık hakkında açıklanan mahkumiyet hükümlerinin temyiz edildiği, dairemizin bozma ilamı üzerine atılı suçtan sanığın mahkumiyetine yönelik hükümler, sanık tarafından yeniden temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın denetim süresi içinde işlediği Keşan 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 07.05.2015 tarih ve 2014/1002-2015/367 E.K. sayılı kararı ile mahkumiyetine ilişkin hükümde belirtilen 5237 sayılı TCK'nın 157/1 maddesinde düzenlenen dolandırıcılık suçunun 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı kanun ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesine göre uzlaşma kapsamında kalması ve 6763 sayılı yasa ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırma işleminin yapılması için dosyanın yeniden değerlendirilmesi lüzumu karşısında,

ihbara konu suça ilişkin belirtilen işlemlerin akıbetinin mahkemesinden sorulup, olumlu sonuçlanmış olması durumunda, sanığın denetim süresinde işlediği başkaca kasıtlı suçlardan mahkum olup olmadığı tespit edilip sonucuna göre, hükümlerin açıklanıp açıklanmayacağının değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,