Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2020/7976 K.2020/11868

Nitelikli dolandırıcılık suçundan meçhul şüpheli hakkında yapılan soruşturma esnasında, suç yeri itibarıyla dosyanın İzmir Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine dair Antalya Cumhuriyet Başsavcılığının 28/11/2018 tarihli ve 2018/38880 soruşturma, 2018/8504 sayılı yetkisizlik kararını müteakip, bu kez suç yeri bakımından dosyanın Antalya Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine ilişkin İzmir Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 20/11/2019 tarihli ve 2018/141816 soruşturma, 2019/10697 sayılı yetkisizlik kararı üzerine,

Antalya Cumhuriyet Başsavcılığının yetkili savcılık olarak belirlenmesine dair Karşıyaka 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 04/12/2019 tarihli ve 2019/2756 değişik iş sayılı kararı aleyhine, Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 24/06/2020 gün ve 94660652-105-35-2391-2020-Kyb sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 22/07/2020 gün ve 2020/66227 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.

Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;

Benzer bir olay sebebiyle Yargıtay 15. Ceza Dairesinin 26/11/2018 tarihli ve 2018/7341 esas, 2018/8480 karar sayılı ilâmında "....Dairemizin 15.10.2018 tarih ve 2018/5833-6672 sayılı ilamı ile istikrar kazanmış daha birçok kararında da belirtildiği üzere, menfaat konusu paranın çekildiği yerde dolandırıcılık suçu tamamlanacağından yetkili yerin de bu doğrultuda belirlenmesi gerektiği...." şeklinde belirtildiği üzere, somut olayda,

müştekinin kendisini cep telefonu ile Yükseliş Asistanlık isimli iş yerinden aradığını söyleyen şahsın verilen hizmet dosyasının kapanması için istediği 2.000,00 Türk lirası paranın İzmir ili Bornova ilçesi PTT ATM'lerinden çekme işleminin gerçekleştirildiğinin anlaşılması karşısında, haksız menfaatin temin edildiği yerin İzmir Cumhuriyet Başsavcılığının yargı çevresinde kaldığı gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir.

5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ