Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2020/8257 K.2020/10472

2) Sanık ... hakkında: TCK'nnn 157/1, 52/2-4, 53 ve CMUK'nın 326/son maddeleri gereğince mahkumiyet (1 defa)

Dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanıklar müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanıkların üzerlerine atılı dolandırıcılık suçunun uzlaştırma kapsamında olması nedeniyle, dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderildiği ancak taraflar arasında uzlaşma sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede,

15/01/2015 günü katılan ...’nu arayan ve kendisini polis olarak tanıtan kişinin, katılanın anne ve babasının hesaplarının terör örgütü tarafından ele geçirildiğini, kendilerine yardım etmesi gerektiğini beyanla, katılanın ziynet eşyalarını belirtilen yere getirmesini istemesi üzerine,

katılanın ziynet eşyalarını belirtilen yere götürüp sanık ...’ye teslim ettiği, yine 20/01/2015 günü katılan ...’nu arayan ve kendisini polis olarak tanıtan kişinin, katılanın kimliğinin çalınıp kuyumcu soyulduğunu, kendilerine yardım etmesi gerektiğini belirtip, katılanın bankadaki parasını çekerek belirtilen yere getirmesini istemesi üzerine katılanın bankadaki 10.000 TL parasını çekip belirtilen yere götürerek sanık ...’ye teslim ettiği, en son 21/01/2015 tarihinde müşteki ...’i arayan ve kendisini komiser olarak tanıtan kişinin, döviz kaçakçılığıyla mücadele ettiklerini, kendilerine yardım etmesi gerektiğini,

bankadaki parasını çekip getirmesini istediği, müştekinin bankaya gidip para çektiği esnada durumu farkeden kolluk güçlerinin müştekiyi uyarmaları üzerine sanıkları yakalamak amacıyla müştekiye içi para dolu görünümlü zarf verip telefonda belirtilen yere gönderdikleri, kendilerinin de müştekiyi takip ettikleri, bu sırada olay yerine sanıkların birlikte geldiklerini ve ayrılıp sanık ...’in gözcülük yapmaya başladığını gördükleri, müştekinin elindeki zarfı bıraktığı yerden sanık ...’in alması üzerine müdahale ederek sanıkları yakaladıklarının iddia edildiği somut olayda,

dosya kapsamında toplanan delillere göre sanıkların üzerlerine atılı suçlar işlediklerinin sabit olduğuna ilişkin mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Sanıkların müşteki ...'e yönelik eyleminin teşebbüs aşamasında kaldığı, bozma öncesi İstanbul (Kapatılan) 75. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından sanıkların bu eylemi nedeniyle mahkumiyet hükmü kurulurken TCK'nın 35. maddesi gereğince indirim yapıldığı ancak bozma sonrası hüküm kurulurken belirtilen kanun maddesinin uygulanmadığı belirlenmiş ise de, CMUK'nın 326/son maddesi gereğince sanıkların kazanılmış haklarının korunmasına hükmedilmiş olması nedeniyle sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.