KÜNYE
15. Ceza Dairesi 2020/874 E., 2020/3594 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Mart 2020
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Dolandırıcılık
- Hüküm
- TCK’nın 157/1, 52/2, 53, CMUK 326/son maddeleri gereğince mahkumiyet
Karar Metni
191 kelime·1 dk okuma
Sanığın dolandırıcılık suçundan mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığa atılı dolandırıcılık suçunun 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaşma kapsamında olması nedeniyle, dosyanın uzlaşma bürosuna tevdii edildiği ancak; uzlaşmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede;
Sanığın, adına kayıtlı suça konu aracı olay tarihinden önce tanık ...'a haricen sattığı, katılanın da ...'dan aracı haricen satın aldığı, aracın üzerinde hacizler bulunması nedeni ile aracın devrinin alınamadığı, olay günü sanığın, katılanın yanına gelerek aracı müşteri bulduğunu söyleyip katılandan arabayı sanayide ustaya göstermek kastı ile aldıktan sonra bir daha geri getirmediği,bu suretle sanığın dolandırıcılık suçunu, işlediğinin iddia edildiği olayda; sanık savunması, katılan ve tanıklar beyanları ve tüm dosya kapsamından sanığın üzerine atılı suçu işlediğine ilişkin mahkemenin kabulünde ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yargıtay 15. Ceza Dairesi, E. 2020/874, K. 2020/3594, 10 Mart 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama