Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2020/8762 K.2020/11263

Dolandırıcılık suçundan sanık hakkında verilen beraat hükmü, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Suç tarihinin, gerekçeli kararda suça konu aracın 3. şahsa satım tarihi olan “11/05/2011” olarak yazılması yerine “2008” olarak yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak kabul edilmiştir.

Sanığın, üzerine kayıtlı suça konu ... plaka sayılı aracını eşi tarafından 11.500 TL bedel karşılığında devir işlemi yapmaksızın katılana 29/08/2008 tarihli protokol ile haricen satıldığı, daha sonra 2010 yılında söz konusu aracı bir başka şahsa ait borcundan dolayı 3. bir şahsın haciz yoluyla bağlatması üzerine sanığın katılana satarak bedelini tahsil ettiği aracını resmi devir işlemi ile dava dışı üçüncü bir şahsa 11/05/2011 tarihinde sattığı ve bedelini tahsil ettiği, bunun üzerine katılan tarafından Kırıkkale 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde alacak davası açtığı,

davanın kabul edilmesi üzerine Kırıkkale 1. İcra Müdürlüğü’nde sanık aleyhinde icra takibi başlattığı, sanığın alacağın ödenmesine engel olmak amacıyla başka bir dosyadan boşandığı eşine borcundan dolayı takas kararı ibraz ederek ödenmesine engel olduğu, bu surette sanığın dolandırıcılık suçunu işlediği iddia olunan somut olayda,

Sanığın aşamalarda değişmeyen istikrarlı savunmaları, katılan beyanları, suça konu aracın resmi satışının yapılmasını içerir sanık tarafından katılana çekilen Kırıkkale ....Noterliği’nin 23.02.2010 tarihli ihtarnamesi, taraflar arasında görülmekte olan hukuk dava ve icra takip dosyaları ile tüm dosya kapsamına göre, sanıkla katılan arasındaki ilişkinin hukuki ihtilaf mahiyetinde kaldığı ve suçun unsurlarının oluşmadığı gerekçelerine dayanan mahkemenin beraat hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.