Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2020/9245 K.2020/10945

Sanığın basit dolandırıcılık suçundan mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık ve katılan tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Müştekinin iddia ettiği eylemleri, sanığın 2007 yılında gerçekleştirdiğini beyan etmesi sebepli iddianamede suç tarihinin 2007 yılı olarak belirtildiği; müşteki tarafından sunulan sanık imzalı borç senedi başlıklı iki adet sözleşmenin 05/04/2007 tarihli olduğu, bu sebeple haksız menfaatin elde edildiği tarih olarak, suç tarihinin 05/04/2007 olarak kabul edilmesi gerektiği belirlenmekle, bu hususun mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.

Sanığa yüklenen basit dolandırıcılık suçunun, 5237 sayılı TCK’nın 157/1. maddesinde öngörülen cezasının miktarı ve üst sınırı itibarıyla tabi olduğu aynı kanunun 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen 12 yıl olağanüstü dava zamanaşımı süresi ile.

5271 sayılı CMK’nın 253/21. maddesi gereğince “şüpheli, mağdur veya suçtan zarar görenden birine ilk uzlaşma teklifinde bulunulduğu tarih ile uzlaştırma raporunun düzenlendiği tarihe” kadar duran zamanaşımı süresi ve CMK 254/2. madde gereği edimin yerine getirilmesi amaçlı mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildiği görüldüğünden geri bırakma süresi eklenerek; suç tarihi olan 05/04/2007 tarihinden inceleme tarihine kadar olağanüstü dava zamanaşımının gerçekleştiği anlaşıldığından.