Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2020/9456 K.2021/3603

2-Sanıklar hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan TCK'nın 204/1,62/1 ve 53 maddeleri uyarınca ayrı ayrı mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanıklar hakkında verilen mahkumiyet hükümleri sanık ... ve sanık ... müdafisi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü;

Sanık ...'in, "Kosta Temizlik Hizmetleri....Ltd. Şt.'nin" sahibi ve yetkilisi, aynı zamanda katılan ile de yakın arkadaş oldukları, nakit ihtiyaçlarını karşılamak üzere eskiden beri birbirlerine hatır çeki vererek kırdırdıkları, yine sanık ...'in nakit ihtiyacını olduğunu katılana söyleyerek, şirketi adına keşide ettiği suça konu Halkbankası Alsancak İzmir Şubesine ait 20/09/2011 keşide tarihli çeki arkadaşı katılana hatır cirosu yaptırdığı,

ardından da diğer sanık ... ile işbirliği içinde suça konu çekteki rakamla yazılı kısmını tahrif ettikleri, harfle yazılı kısmını da buna göre doldurdukları ve katılan ile hiçbir ticari ilişkisi bulunmayan sanık ...'in yetkili hamil konumuna getirtilerek, sanık ... tarafından katılan ve sanık ...'in yetkilisi olduğu şirket aleyhine İzmir 19.İcra Müdürlüğü'nün 2010/12559 E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı,

bu takip sırasında katılanın eşinin icra kefili yapılarak üzerine kayıtlı taşınmazının dahi satılmasına rağmen diğer borçlu sanık ...'in şirketi aleyhine alacağın tahsiline yönelik herhangi bir icra takip işleminin yapılmadığının tespit edildiği, bu surette sanıkların iştirak halinde nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işledikleri iddia ve kabul olunan somut olayda,

Sanıkların suçtan kurtulmaya yönelik soyut savunmaları, katılan beyanları, tanık anlatımları, alınan bilirkişi raporları, icra takip dosyası, vergi dairesi kayıtları ve tüm dosya kapsamında, sanıkların iştirak halinde katılanın hatır cirosu yaparak verdiği çekin bedel kısmında tahrifat yaparak sahte hale getirdikleri çeki icra takibine konu etmek suretiyle katılandan haksız menfaat temin ettikleri anlaşılmakla, sanıklar hakkında resmi belgede

sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından verilen mahkemenin mahkumiyet kabul hükümlerinde herhangi bir isabetsizlik görülmemiştir.

Sanıklar hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan hükümde, sanıkların suça konu sahte çeke dayanarak katılan aleyhine icra takibi başlatması şeklinde gerçekleşen eylemlerinin aynı zamanda TCK'nun 158/1-d maddesinde öngörülen kamu kurum ve kuruluşu aracı kılınmak sureti ile dolandırıcılık suçunu da oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde uygulama yapılması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.