İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /15. Ceza Dairesi

YARGITAY · 15. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2020/9480 K.2020/10761

Nitelikli dolandırıcılık suçundan suça sürüklenen çocuk hakkında verilen mahkumiyet hükmünün suça sürüklenen çocuk müdafi tarafından istinaf edilmesi üzerine Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesi’nin istinaf isteminin düzeltilerek esastan reddine…

Esas2020/9480Karar2020/10761Tarih27 Ekim 2020Okuma1 dk · 286 kelime

KÜNYE

15. Ceza Dairesi 2020/9480 E., 2020/10761 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
27 Ekim 2020
Mahkemesi
Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi
Suç
Nitelikli dolandırıcılık
Hüküm
Red
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

286 kelime·1 dk okuma

Nitelikli dolandırıcılık suçundan suça sürüklenen çocuk hakkında verilen mahkumiyet hükmünün suça sürüklenen çocuk müdafi tarafından istinaf edilmesi üzerine Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesi’nin istinaf isteminin düzeltilerek esastan reddine dair hüküm kurulduğu, bu hükmün suça sürüklenen çocuk müdafi tarafından temyiz edilmesi üzerine, Ankara 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi’nin 07.11.2019 tarihli ek kararı ile talebin reddine karar verdiği, suça sürüklenen çocuk müdafi tarafından 22.11.2019 tarihli dilekçe ile Ankara 1. Çocuk Ağır Ceza mahkemesi kararının temyiz edildiği anlaşılmakla, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

5271 sayılı CMK'nın 272 ve devamı maddelerine göre ilk derece mahkemelerinden verilen hükümlere karşı istinaf yolunun açık olduğu, yine 286.madde ve devamına göre bölge adliye mahkemeleri ceza dairelerinin bir kısım hükümlerinin temyize tabi olduğu, bu kapsamda ilk dereceli mahkeme kararlarının ilki istinaf ikincisi temyiz olmak üzere iki aşamalı üst incelemeye tabi olduğu,

CMK 264.madde uyarınca kanun yolu ve merciine başvurunun başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağı ve başvuru yapılan merciinin başvuruyu derhal görevli ve yetkili olan merciye göndermesi gerektiği, bu kapsamda Bölge Adliye Mahkemeleri tarafından verilen kararlara karşı taraflarca verilen itiraz ve temyiz mahiyetindeki dilekçelerin hükmü veren Bölge Adliye Mahkemesi ilgili dairesine gönderilmesi gerektiği, neticede Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 10.Ceza Dairesi 07.12.2018 tarihli 2018/418E., 2018/1241K.

SONUÇ / HÜKÜM

Sayılı esastan red kararına karşı 07.11.2019 havale tarihli suça sürüklenen çocuk müdafi dilekçesi hakkında Ankara 1. Çocuk Mahkemesi tarafından verilen 07.11.2019 tarihli ek karara karşı 22.11.2019 tarihli suça sürüklenen çocuk müdafi tarafından yapılan itiraz başvurusunun ilgili Bölge Adliye Mahkemesi tarafından değerlendirilmesi gerektiği anlaşılmakla, suça sürüklenen çocuk müdafinin dilekçesi ile ilgili Bölge Adliye Mahkemesi’nce değerlendirme yapılması için dosyanın incelenmeksizin mahalline İADE edilmek üzere amacı ile Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’na TEVDİİNE, 27.10.2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

Yargıtay 15. Ceza Dairesi, E. 2020/9480, K. 2020/10761, 27 Ekim 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
15. Ceza Dairesi
Esas No
2020/9480
Karar No
2020/10761
Tarih
27 Ekim 2020

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2020/9480 K.2020/5263
  • Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2020/9481 K.2020/12818
  • Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2020/9483 K.2020/12071
  • Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2020/9484 K.2020/12177
  • Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2020/9485 K.2020/13471
  • Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2020/9487 K.2020/13482

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.