Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2020/9529 K.2020/11927

Nitelikli dolandırıcılık suçundan şüpheliler ... ve ... haklarında yapılan soruşturma esnasında, suç yeri itibarıyla dosyanın Sarayköy Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine dair Fatsa Cumhuriyet Başsavcılığının 16/01/2020 tarihli ve 2019/6067 soruşturma, 2020/23 sayılı yetkisizlik kararını müteakip, bu kez suç yeri bakımından dosyanın Fatsa Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine ilişkin Sarayköy Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 30/01/2020 tarihli ve 2020/266 soruşturma, 2020/11 sayılı yetkisizlik kararı üzerine,

Sarayköy Cumhuriyet Başsavcılığının yetkili savcılık olarak belirlenmesine dair Nazilli Ağır Ceza Mahkemesinin 12/02/2020 tarihli ve 2020/622 değişik iş sayılı kararı aleyhine, Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 13/08/2020 gün ve 94660652-105-20-9793-2020-Kyb sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 16/09/2020 gün ve 2020/75197 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.

Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;

Benzer bir olay sebebiyle Yargıtay 15. Ceza Dairesinin 04/11/2019 tarihli ve 2019/6236 esas, 2019/10639 karar sayılı ilamında "....Dairemizin 06.04.2015 tarih ve 2015/4473-23011 sayılı ilâmı ve daha birçok kararında da belirtildiği üzere, dolandırıcılık suçunun, iradesi fesada uğratılan kişinin yatırmış olduğu paranın fail tarafından çekildiği anda tamamlanacak olması nedeniyle suç yerinin de menfaatin temin edileceği yer olacağından hareketle..." şeklinde belirtildiği üzere, somut soruşturma dosyasına konu olayda, müşteki tarafından yatırılan paranın Ulus Caddesi Çamlık/Denizli adresinde bulunan ATM'den çekildiği, bu halde haksız menfaatin temin edildiği yerin Denizli Cumhuriyet Başsavcılığının yargı çevresinde kaldığı gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir.

5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ