Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2020/9533 K.2021/2104

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan CTF Yönetim ve Danışmanlık Hizmetleri A.Ş., Kentsel Hizmetler Yapı ve İşletme Sanayi Ticaret A.Ş., Simya Rezidans ve Yönetim Sistemleri A.Ş. Ve TFM Hizmet ve İşletmecilik Ticaret Ltd.

Şti. yetkilileri olan şüphelilerin haklarında yapılan soruşturma evresi sonucunda Küçükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 01/08/2019 tarihli ve 2019/27572 soruşturma, 2019/21370 karar sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara yönelik itirazın reddine ilişkin mercii Bakırköy 2. Sulh Ceza Hâkimliğinin 05/09/2019 tarihli ve 2019/4126 değişik iş sayılı kararı aleyhine, Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 27/08/2020 gün ve 94660652-105-34-8356-2020 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 16/09/2020 gün ve 2020/76591 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.

Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;

5271 sayılı Kanun’un 160. maddesi uyarınca, Cumhuriyet savcısının, ihbar veya başka bir suretle bir suçun işlendiği izlenimini veren bir hâli öğrenir öğrenmez kamu davasını açmaya yer olup olmadığına karar vermek üzere hemen işin gerçeğini araştırmaya başlaması gerektiği, aynı Kanun’un 170/2. maddesi gereğince yapacağı değerlendirme sonucunda, toplanan delillerin suçun işlendiği hususunda yeterli şüphe oluşturduğu kanısına ulaştığında iddianame düzenleyerek kamu davası açacağı, aksi halde ise anılan Kanun’un 172. maddesi gereği kovuşturma yapılmasına yer olmadığına dair karar vereceği,

buna karşın Cumhuriyet savcısının 5271 sayılı Kanun’un kendisine yüklediği soruşturma görevini yerine getirmediği, ortada yasaya uygun bir soruşturmanın bulunmadığı durumda, anılan Kanun’un 173/3. maddesindeki koşullar oluşmadığından, itirazı inceleyen merciin Cumhuriyet savcısının soruşturma yapmasını sağlamak maksadıyla itirazın kabulüne karar verebileceği yönündeki açıklamalar karşısında,

Dosya kapsamına göre, müşteki Sinpaş GYO İstanbul Sarayları Tolu Yapı Site Yöneticiliği vekili tarafından şüpheli şirketlerden hizmet alımı yapıldığı ancak şüpheli şirketlerin sözleşmeye uygun davranmayarak hareket etmeleri sonucunda hileli ve hatalı işlemlerle site yönetimini haksız şekilde zarara uğrattıklarından bahisle başlatılan soruşturma sonucunda aynı iddialara ilişkin olarak Küçükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığının 2017/17535 soruşturma sayılı dosyası üzerinden soruşturmanın devam ettiği ve devam eden soruşturma dosyasında alınan bilirkişi raporuna göre şüphelilerin usulsüz işlem yaptıklarına dair delil bulunmadığından bahisle

mükerrer soruşturma niteliğindeki dosya hakkında kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmiş ise de, Küçükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığının 2017/17535 soruşturma sayılı dosyasının müşteki site yönetimi tarafından şüpheliler ...ve ... hakkında ayrı ayrı yapılan şikayetler üzerine başlatılan birleştirilerek devam eden soruşturma olduğu, gerekçeye konu bilirkişi raporununda anılan iki şüpheli hakkında düzenlendiği ayrıca soruşturmanın da henüz tamamlanmadığı,

mükerrer soruşturma sebebiyle kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilebilmesi için önceki soruşturmanın da aynı şüpheliler hakkında yapılarak kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmesi gerektiği anlaşılmakla, hukuki ve fiili irtibat bulunması halinde soruşturmanın devam eden önceki soruşturma ile birleştirilmesi, hukuki ve fiili irtibat bulunmaması halinde ise esas yönünden soruşturmanın devam etmesi gerektiği cihetle, soruşturmanın genişletilmesine karar verilmesi yerine, yazılı şekilde itirazın reddine karar verilmesinde isabet görülmemiştir.

5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Müşteki Sinpaş GYO İstanbul Sarayları Tolu Yapı Site Yöneticiliği vekili tarafından şüpheli şirket yetkililerinden hizmet alımı yapıldığı ancak şüphelilerin sözleşmeye ve yönetim planına uygun davranmayarak hareket ettikleri ,

hileli ve hatalı işlemlerle site yönetimini haksız şekilde zarara uğrattıklarından bahisle başlatılan soruşturma sonucunda aynı iddialara ilişkin olarak Küçükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığının 2017/17535 soruşturma sayılı dosyası üzerinden soruşturmanın devam ettiği ve devam eden soruşturma dosyasında alınan bilirkişi raporuna göre şüphelilerin usulsüz işlem yaptıklarına dair delil bulunmadığından bahisle mükerrer soruşturma niteliğindeki dosya hakkında kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmiş ise de,

Küçükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığının 2017/17535 soruşturma sayılı dosyasının müşteki site yönetimi tarafından aynı sitede muhasebeci ve MYK üyesi olan şüpheliler ...ve ... hakkında ayrı ayrı yapılan şikayetler üzerine başlatılan birleştirilerek devam eden soruşturma olduğu,

gerekçeye konu bilirkişi raporununda anılan iki şüpheli hakkında düzenlendiği , mükerrer soruşturma sebebiyle kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilebilmesi için önceki soruşturmanın da aynı şüpheliler ve aynı konu hakkında yapılarak kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmesi gerektiği anlaşılmakla ,

iddiaların net bir şekilde ortaya konularak araştırılması ve şüphelilerin tespit edilip dinlenilmesi ve gerektiğinde ticari defter ve kayıtlar üzerinde karşılaştırmalı inceleme yapılarak bilirkişi raporu temin edilmesi gerektiğinden ve ayrıca önceki soruşturma ile ortak bir yan olup olmadığı belirlenerek önceki takipsizlik kararı kesinleştiyse ve birleştirilerek görülmesi gereken hukuki ve fiili bir bağ var ise sulh ceza hakimliğinden o dosyaya yönelik soruşturmanın genişletilmesine yönelik bir karar alınarak dosyaların birlikte görülmesi,