KÜNYE
15. Ceza Dairesi 2020/9564 E., 2021/2748 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 11 Mart 2021
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Dolandırıcılık, hakaret
- Hüküm
- 1- Sanıklar hakkında dolandırıcılık suçundan, ayrı ayrı;
Karar Metni
256 kelime·1 dk okuma
TCK’nın 157/1, 52/2-4 ve 53.maddeleri uyarınca mahkumiyet 2- Sanık ... hakkında hakaret suçundan; TCK’nın 125/1-4 ve 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dolandırıcılık suçundan sanıklar ... ve ...'nun mahkumiyetlerine ilişkin hükümler sanıklar ... ve ... tarafından; dolandırıcılık ve hakaret suçlarından sanık ...'in mahkumiyetine ilişkin hükümler ise sanık ... tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Hakaret suçundan sanık ...'in mahkumiyetine ilişkin hükme yönelik sanık ... tarafından yapılan temyiz isteminin incelenmesinde:
Hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre karar tarihi itibariyle; 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanun'a, 6217 sayılı Yargı Hizmetlerinin Hızlandırılması Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 26. maddesiyle eklenen geçici 2. maddesi uyarınca, doğrudan verilen 3.000 TL ve altında kalan adli para cezalarının temyizinin mümkün olmaması karşısında, sanığın temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2- Dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümlere yönelik sanıklar tarafından yapılan temyiz istemlerinin incelenmesinde:
Sanıklara yüklenen dolandırıcılık suçu nedeniyle, hükümlerden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaştırma işlemleri için gereği yapılarak sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının takdir ve tayini zorunluluğu,
Yargıtay 15. Ceza Dairesi, E. 2020/9564, K. 2021/2748, 11 Mart 2021 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama