Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2020/9895 K.2021/5726

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın beraatine ilişkin hükümler, sanık müdafi ve katılanlar vekilleri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanığın, katılanlar ... ve ...'nun kendisini vekil olarak tayin ettiğine ilişkin 21/02/2006 gün 016159 yevmiye sayılı vekaletnamenin sahte olarak düzenlendiğinin iddia olunduğu somut olayda; söz konusu belgenin niteliği itibariyle kanun hükmü gereği sahteliği sabit oluncaya kadar geçerli belgelerden olduğu, bu nedenle sanığın eyleminin TCK’nın 204/1-3. maddesi kapsamında kaldığı, anılan suçun, aynı Kanunun 66/1-d ve 67/4. maddeleri uyarınca 15 yıllık asli ve 22 yıl 6 aylık uzatılmış zamanaşımı sürelerine tabi olup, inceleme tarihi itibariyle zamanaşımı süresinin dolmadığı anlaşıldığından, tebliğnamedeki düşme isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.

Suç tarihinde sanık ...'ın Net-Göz Sağlık ve Medikal Hiz. Tic. ve San. Aş yöneticisi ve mesul müdürü olarak görev yaptığı, aynı merkezde doktor olarak çalışan katılanlar ... ile ...'in kimlik bilgilerini içerir belgeyi Konya 4. Noterliğine göndererek, noterlikte katip olarak çalışan ...'tan katılanların kendisini vekil olarak tayin ettiğine ilişkin vekaletname düzenlemesini talep ettiği, bunun üzerine 21.02.2006 gün ve 06159 yevmiye sayılı vekaletnamenin düzenlendiği,

sanığın daha sonra yanında 2 bayanla birlikte noterliğe gelerek vekaletnamedeki isimlerin altını imzaladıkları, tanık ...'ın, sanığı daha önceden tanıyor olması ve aralarındaki güven sebebiyle kimliklerde ismi yazılı kişiler ile gelen bayanların aynı kişiler olup olmadığını kontrol etmeden bayanlara vekaletnameyi imzalattı, akabinde sanığın bu sahte vekaletname ile Akbank T.A.Ş.

Konya Şubesine müracaat ederek, 1.000.000,00 TL'lik kredi aldığı, kredi sözleşmesinde katılanları da elindeki sahte olarak düzenlenmiş vekaletnameye istinaden kefil olarak gösterdiği, sanığın bu şekilde atılı suçları işlediği iddia olunan somut olayda;

Bozma ilamına uyulmasına karar verilerek yargılama yapılmış ise de; katılanlar ... ve ...’nun imzasının sahte olduğu tespit olunan vekaletname üzerinde sanığın bu vekaletnamedeki kendi imzası da dahil olmak üzere imzasının bulunup bulunmadığı yönünde alınan uzman bilirkişi raporunda sanığın incelemeye yeterli imza örneği bulunmadığının belirtilmesi karşısında sahteliği tespit olunan vekaletnamede sanığın imzasının bulunup bulunmadığının tespiti için sanığın olay tarihinde ve öncesinde attığı samimi imzaların dosya içine alınarak suça konu 21.02.2006 gün ve 06159 sayılı sahte vekalet ve kredi sözleşmesindeki imzaların sanığa ait olup

olmadığının tereddüte yer bırakmayacak şekilde belirlendikten sonra sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği halde, eksik inceleme ve araştırma ile sanık hakkında atılı suçlardan beraatine karar verilmesi,