Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2020/9936 K.2021/3249

Kamu görevlileri ile ilişkisi olduğundan bahisle bir işin gördürüleceği vaadiyle dolandırıcılık suçundan sanıklar ... ve ... haklarında son soruşturma açılmasına ayrı ayrı yer olmadığına dair Ankara Batı 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 13/03/2020 tarih ve 2020/60-2020/158 E.-K. sayılı kararı aleyhine, Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 22/09/2020 gün ve 94660652-105-06-10863-2020-Kyb sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 02/10/2020 gün ve 2020/84872 sayılı tebliğnamesiyle Dairemize gönderilmekle okundu. Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;

Dosya kapsamına göre, Ankara Barosuna kayıtlı avukatlar olan sanıkların, müştekinin Türkiye Cumhuriyeti vatandaşlığına alınması ile ilgili işlemleri yerine getirmek üzere, Göç İdaresi Müdürü ile birebir tanıştıklarını ve yüksek mevkilerde hatırı sayılır tanıdıkları bulunduklarını beyan edip, işin en fazla altı ay süreceği vaadinde bulunarak,

Mersin 4. Noterliğince düzenlenen 22/06/2016 tarih ve 17172 yevmiye sayılı vekâletname ile müştekinin vekilliğini üstlenip, vekâlet ücretine mahsuben 10.000,00 Amerikan doları aldıkları hâlde, aynı Noterlikçe düzenlenen 28/04/2017 tarih ve 10419 yevmiye sayılı azilname ile azledildikleri tarihe kadar, gereğine tevessül etmedikleri gibi talebine rağmen aldıkları ücreti müştekiye iade etmediklerinin iddia edilmesi ve bunu destekler tanık anlatımlarının bulunması karşısında, mevcut delillerin son soruşturmanın açılması için yeterli olduğu,

delillerin takdir ve değerlendirilmesinin de son soruşturma aşamasında davayı görecek olan mahkemesine ait bulunduğu gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir.

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ