Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2020/9958 K.2021/3264

Nitelikli dolandırıcılık suçundan meçhul şüpheli hakkında yapılan soruşturma evresi sonucunda, Aliağa Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 21/11/2019 tarihli ve 2019/4247 soruşturma, 2019/5876 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara yönelik itirazın reddine ilişkin Karşıyaka 1. Sulh Ceza Hâkimliğinin 06/01/2020 tarihli ve 2020/36 değişik iş sayılı kararı aleyhine, Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 17/09/2020 gün ve 94660652-105-35-10915-2020-Kyb sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak soruşturma dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 02/10/2020 gün ve 2020/84567 sayılı tebliğnamesiyle Dairemize gönderilmekle okundu.

Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 160. maddesinde yer alan “Cumhuriyet savcısı, ihbar veya başka bir suretle bir suçun işlendiği izlenimini veren bir hâli öğrenir öğrenmez kamu davasını açmaya yer olup olmadığına karar vermek üzere hemen işin gerçeğini araştırmaya başlar. Cumhuriyet savcısı, maddî gerçeğin araştırılması ve adil bir yargılamanın yapılabilmesi için, emrindeki adlî kolluk görevlileri marifetiyle, şüphelinin lehine ve aleyhine olan delilleri toplayarak muhafaza altına almakla ve şüphelinin haklarını korumakla yükümlüdür.” şeklindeki düzenleme karşısında, Cumhuriyet savcısının soruşturma yapmak zorunda olduğu,

Bu kapsamda müştekiye ait Yapı ve Kredi Bankası A.Ş'ye ait 4921******054 numaralı kredi kartı ile 16/01/2019 tarihinde saat 00.53'de Euro Rtv Agd Ecommerce Warzawa Pl açıklaması ile 4.052,00 Türk lirası işlem yapıldığı, yapılan söz konusu bu işlemin 167.99.169.48 Ip numarası üzerinden gerçekleştirildiği ancak yapılan işlem için 0 555 ******029 numaralı telefon hattına 3D güvenlik şifresi gönderildiği,

müştekiye ait beyana göre kredi kart limiti yetersiz olduğu için işlemin gerçekleştirilemediği şeklinde gerçekleşen olayda, müştekinin aranarak veya başka şekilde kendisine ulaşılarak hile yoluna başvurulmaksızın doğrudan kredi kartı üzerinden sanal kart ile harcama yapıldığı,

bu haliyle meçhul şüpheli/şüphelilerin üzerlerine atılı suçun banka veya kredi kartının kötüye kullanılması ve özel belgede sahtecilik suçunu oluşturacağı, şüphelinin/şüphelilerin tespiti için işlem yapılan Ip numarasına ait bilgilerin temin edilmesi gerektiği, işlem yapılan iş yerinin üyesi olduğu bankadan söz konusu iş yerinin bilgileri ile alışveriş/işlem detaylarının tespit edilmesi gerekirken, eksik soruşturmaya dayalı kovuşturmaya yer olmadığına ilişkin karar verildiği dikkate alındığında, soruşturmanın genişletilmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde itirazın reddine karar verilmesinde isabet görülmemiştir.

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Müştekinin, kullanımında olan kredi kartının bilgisi ve rızası dışında sanal kartı oluşturularak internette 4.050,00 TL civarında harcama yapıldığından bahisle şikayetçi olması üzerine başlatılan soruşturmada, Aliağa Cumhuriyet Başsavcılığınca dolandırıcılık suçunun unsurlarının oluşmadığı gerekçesiyle 21/11/2019 tarihli kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmiş ve bu karara müşteki vekilinin itirazı üzerine Karşıyaka 1. Sulh Ceza Hâkimliğince anılan kararın usul ve yasaya uygun olduğu gerekçesiyle 06/01/2020 tarihli karar ile itirazın reddine karar verilmiş ise de,

şikayete konu harcamanın 3D güvenlik şifresi kullanılarak gerçekleştirildiği Yapı ve Kredi Bankasının 14/02/2019 tarihli cevap yazısında ifade edilmekte olup müştekinin gerek şikayet dilekçesinde ve gerekse kolluk tarafından alınan beyanında söz konusu işlemleri kendisinin yapmadığını, mesajlarının yönlendirildiğini gördüğünü ifade etmesi karşısında, banka tarafından gönderilen mesajlara ilişkin kayıtların getirtilmesi,

mesajın gönderildiği hattın hangi imei numaralı telefon ile kullanıldığının, imei numarası tespit edilen telefonun kim tarafından kullanıldığının, müştekinin kredi kartına ait sanal kart oluşturulup oluşturulmadığının ve şayet oluşturulmuşsa nasıl ve hangi işlemlerle oluşturulduğunun, bağlantıların hangi IP üzerinden gerçekleştirildiğinin belirlenerek şüpheli ya da şüphelilerin kimlik bilgileri tespit edilip savunmalarının alınması ve bundan sonra sonucuna göre şüpheli ya da şüphelilerin hukukî durumlarının tayin ve takdir edilmesi gerektiği gözetilmeden,