Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2021/1364 K.2021/3969

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanığın, katılanı telefonla arayıp kendisine hitaben " ben başkomiserim, senin İş bankasından para çeken şahısların üzerinden kimliğin çıktı, git 15.000 TL kredi çek, sana Cumhuriyet savcısı ...'ın PTT hesap numarasını vereceğim, git bu parayı PTT hesabına yatır, bu parayı daha sonra sana iade edeceğiz " dediği, bunun üzerine katılanın ikna olarak aynı gün bankadan 15.000 TL kredi çekip söz konusu parayı sanık adına olan banka hesabına yatırdığı, bu suretle sanığın dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda;

Sanığın kendisini kamu görevlisi olarak tanıttığının iddia edilmesi karşısında, eylemin hükümden sonra 02/12/2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 14.maddesi ile 5237 sayılı TCK'nın 158/1.maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin delillerin takdiri ve değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesinde zorunluluk bulunması,