Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2021/1644 K.2021/2734

Sanık ... hakkında mağdur ...’a karşı TCK’nın 157/1, 168/2, 52, 53. maddeleri gereğince mahkumiyetlerine Sanıklar hakkında katılan ...’e karşı TCK’nın 157/1, a, 52, 53. maddeleri gereğince mahkumiyetlerine

Dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık ..., sanık ... müdafisi ve sanık ... müdafisi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanık ...’in mağdur ...’ı arayarak kendisini komiser olarak tanıttığı, bankada bulunan parasının terör örgütü tarafından çekileceğini, parasını çekmemesi halinde oğlunun tutuklanacağını hesabında bulunan 20.900 TL parasını çekmesini bu parayı yanına gelecek olan kişiye teslim etmesini söylediği daha sonra mağdurun parasını sanık ...’e teslim ettiği,

Yine sanık ...’in katılan ...’i arayarak kendisini Cumhuriyet Başsavcısı ...olarak tanıttığı, Ziraat Bankasında çalışan personelin müşteri hesaplarına girip paralarını çektiğini ve bu konu ile ilgili operasyon yapılacağını söyleyip, hesabında bulunan parayı çekip verecekleri hesap numarasına göndermesi gerektiğini söylediği, katılanın da kendisine verilen talimatlara uyarak Ziraat Bankası şubesine gittiği, adına kayıtlı ve eşiyle ortak hesabı olan 2 hesaptan toplam 21.700 TL parayı çektiği, parayla birlikte evine gittikten sonra sanıkların tekrar aradığı ve katılana tekrar dışarı çıkması gerektiğini söylediği,

katılanın Vakıfbank şubesi yakınlarına geldiği sırada, orada kendisini polis olarak tanıtan, daha önce hiç görmediği ve tanımadığı 20-25 yaşlarında, ince yapılı, 175-180 cm boylarında, beyaz tenli bir erkek şahsın yanına geldiği, parayı ve yanında bulunan 11 adet altın bileziğin içerisinde bulunduğu poşeti şahsa verdiği, bu suretle sanıkların üzerlerine atılı suçları işledikleri iddia edilen somut olaylarda;

Sanıkların eylemlerinin, hükümlerden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 14. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nın 158/1. maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdir ve değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği zorunluluğu,