Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2021/1709 K.2021/2220

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanığın, müştekinin sahibi olduğu markete gelerek kendisine A4 kağıdı gösterip, kendisinin 'Kaçakçılık ve Organize Suçlarla Mücadele Şube Müdürlüğünden geldiğini, kaçak sigara sattığını öğrendiğini hakkında tutanak tutacağını bunun başka yolu da olduğunu' söyleyerek müştekiden para istediği, sonrasında sanığın katılanı özel numaradan arayıp cafeye çağırdığı ve 200 TL aldığı, sanığın 300 TL daha istemesi üzerine Emniyet Müdürlüğü civarında buluşmak için anlaştıkları, müştekinin polise haber vererek buluşma yerine gittiği, sanığın müştekiden yeniden 200 TL parayı aldığı sırada görevli polislerce yakalandığı ve sanığın atılı dolandırıcılık suçunu işledikleri iddia edilen olayda;

Sanığın, müştekiye kendisini 'Kaçakçılık ve Organize Suçlarla Mücadele Şube Müdürlüğünden geldiğini söylediğinin iddia edilmesi karşısında, sanıklara isnat edilen eylemin 5237 sayılı TCK'nın 158/1-L maddesinde öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,