Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2021/1940 K.2021/2948

2- TCK.nın 158/1-d, 52/2 ve CMUK 326/son maddeleri gereğince mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın katılana kendisine ait bir arsasını satabileceğini belirtmesi üzerine, katılana bir arsanın yerini gösterdiği, akabinde Denizli Merkez Yeşilköy Derinsavak M22A17D4D pafta, 279 Ada, 2 nolu parselde bulunan 837 m2 arsanın 45.000 TL bedelle satımı hususunda 15.01.2009 tarihli bu anlaşma yaptıkları, sanığın bahse konu yerin adına kayıtlı olduğuna dair sahte tapu senedini vermesi ile katılanın da sanığa 3 adet çek ile 2.000 TL nakit para toplamı olan 11.500 TL ödediği, sanığın para ve çekleri aldıktan sonra olay yerinden ayrıldığı ve izini kaybettirdiği,

bu şekilde sanığın dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçunu işlediği iddia edilen olayda; her ne kadar sanık savunmalarında; suçlamaları kabul etmemişse de, katılanın aşamalardaki çelişkiye yer vermeyen beyanları, tanıkların anlatımları, Denizli Valiliği 1. Bölge Tapu Sicil Müdürlüğünün 27.04.2009 tarih ve 1098 sayılı cevabi yazısı, 15/01/2009 tarihli anlaşma, tapu senedi ve dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; sanığın nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçunu işlediğinin sabit olduğu gerekçesine dayanan kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.

5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin 1, 2 ve 4. numaralı fıkralarıyla ilgili olarak Anayasa Mahkemesi’nin verdiği 08/10/2015 tarihli ve E. 2014/140, K. 2015/85 sayılı kısmi iptal kararının, 24/11/2015 tarihli Resmi Gazete'de yayımlayarak yürürlüğe girdiğinden koşulların oluşması halinde infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.