Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2021/1944 K.2021/3411

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Emlakçılık yapan sanıkla, yurtdışında yaşayan katılanın, katılana ait evin sanık tarafından katılan adına satılması hususunda anlaştıkları ve katılanın bu hususta işlem yapmak üzere sanığa vekaletname verdiği, katılana ait evin satılmasına rağmen, sanığın katılana satış bedelinin tamamını ödemeyerek sadece 5000-TL lik bir ödeme yaptığı, sanığın bu suretle üzerine atılı güveni kötüye kullanma suçunu işlediği iddia olunan somut olayda; sanığın savunmaları, katılanlar, tanık beyanları ve tüm dosya kapsamına göre;

sanığın üzerine atılı değişen suç vasfına göre hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediği sabit olmakla, bu gerekçelere dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiş olup, 5271 sayılı CMK'nun 253/6 maddesinde yer alan ''Resmî mercilere beyan edilmiş olup da soruşturma dosyasında yer alan adreste bulunmama veya yurt dışında olma ya da başka bir nedenle mağdura, suçtan zarar görene, şüpheliye veya bunların kanunî temsilcisine ulaşılamaması halinde, uzlaştırma yoluna gidilmeksizin soruşturma sonuçlandırılır'' ayrıca Ceza Muhakemesinde Uzlaştırma Yönetmeliği'nin 7/12. maddesinde yer alan,

"Resmî mercilere beyan edilmiş olup da soruşturma veya kovuşturma dosyasında yer alan adreste bulunmama veya yurt dışında olma ya da başka bir nedenle mağdura, suçtan zarar görene, şüpheliye, sanığa veya kanunî temsilcisine ulaşılamaması hâlinde soruşturma veya kovuşturma konusu suçla ilgili uzlaştırma yoluna gidilmez."; şeklindeki düzenlemeler gereği katılanın da yurt dışında yaşıyor olması dikkate alındığında bozma isteyen tebliğnameye iştirak edilmemiştir.

Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 günlü, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanan kısmi iptal kararı uyarınca, 5237 sayılı TCK 53. madde 1. fıkra b. bendinde düzenlenen “seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına” hükmünün iptal edilmesi karşısında, bu hususun infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.