Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2021/2020 K.2021/3247

Dolandırıcılık suçundan şüpheliler ... ve ... haklarında yapılan soruşturma esnasında, suç yeri itibarıyla dosyanın Denizli Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine dair Çay Cumhuriyet Başsavcılığının 24/06/2019 tarihli ve 2018/686 soruşturma, 2019/92 sayılı yetkisizlik kararını müteakip, bu kez suç yeri bakımından dosyanın Çay Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine ilişkin Denizli Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 04/07/2019 tarihli ve 2019/21024 soruşturma, 2019/2483 sayılı yetkisizlik kararı üzerine,

Çay Cumhuriyet Başsavcılığının yetkili savcılık olarak belirlenmesine dair mercii Nazilli Ağır Ceza Mahkemesinin 26/07/2019 tarihli ve 2019/2777 değişik iş sayılı kararı aleyhine, Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 29/12/2020 gün ve 94660652-105-03-19162-2020 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 15/01/2021 gün ve 2021-2096 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.

Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;

Benzer bir olay sebebiyle Yargıtay 15. Ceza Dairesinin 04/11/2019 tarihli ve 2019/6236 esas, 2019/10639 karar sayılı ilamında ".... dolandırıcılık suçunun, iradesi fesada uğratılan kişinin yatırmış olduğu paranın fail tarafından çekildiği anda tamamlanacak olması nedeniyle suç yerinin de menfaatin temin edileceği yer olacağından hareketle..." şeklinde belirtildiği üzere, suç yerinin paranın çekildiği yer olacağı nazara alındığında, somut soruşturma dosyasına konu olayda, müşteki tarafından gönderilen paranın "Denizli Pekdemir" isimli ATM cihazından çekildiği, haksız menfaatin temin edildiği yerin Denizli Cumhuriyet Başsavcılığının yargı çevresinde kaldığı gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir.

5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ