Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2021/2196 K.2021/3472

CMK'nın 223/2-e maddesi gereğince beraat 2- Sanık ... hakkında; TCK'nın 158/1-a,43/1,62,52. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıklardan ...’ın beraatine ilişkin hüküm katılan vekili, sanıklardan ...’ın mahkumiyetine ilişkin hüküm katılan vekili ve sanık ... müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Katılan ...

Batmaz'ın önceden tanıdığı sanık ...'tan, bir kişinin kendisini 30.000 TL zarara uğrattığını söyleyerek yardım istemesi üzerine, sanık ...'ın katılanı sanık ... ile tanıştırdığı, sanık ...’in de bu paranın geri alınmasını sağlayabileceğini, bunun için cinleri olduğuna inandırarak katılan ...’den muhtelif zamanlarda PTT ve banka havalesiyle ve elden 30.000 TL aldığı, bu şekilde sanıkların fikir ve eylem birliği içinde hareket ederek üzerlerine atılı suçu işledikleri iddia edilen olayda;

sanıkların savunmaları, katılan ve tanık beyanları ile dosya kapsamı itibariyle sanık ...’ın, katılanı dini inanç ve duygularını istismar etmek suretiyle 30.000 TL dolandırdığı kabulü ile mahkumiyetine; sanık ...’ın, katılanı diğer sanıkla tanıştırmaktan ibaret eylemi nedeniyle diğer sanığın eylemine yardım ya da iştirak ettiği konusunda cezalandırılmasına yeterli delil bulunmadığı kabulü ile beraatine yönelik hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Kasten işlediği suçtan dolayı mahkumiyetine hükmedilen sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin uygulanmasına karar verilmemiş ise de, sanığın belli hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasının, kasten işlenen suçtan dolayı hapis cezası ile cezalandırılmasının kanuni sonucu olması nedeniyle, bu hususun infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.