Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2021/2665 K.2021/3648

Bilişim sistemleri banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçundan şüpheliler ... ve ... haklarında yapılan soruşturma esnasında, suç yeri itibarıyla dosyanın Hatay Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine dair Turhal Cumhuriyet Başsavcılığının 20/04/2020 tarihli ve 2019/295 soruşturma, 2020/69 sayılı yetkisizlik kararını müteakip, bu kez suç yeri bakımından dosyanın Adana Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine ilişkin Hatay Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 10/07/2020 tarihli ve 2020/10132 soruşturma, 2020/848 sayılı yetkisizlik kararı üzerine,

İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığının yetkili savcılık olarak belirlenmesine dair mercii İskenderun 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 23/07/2020 tarihli ve 2020/776 değişik iş sayılı kararı aleyhine, Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 13/01/2021 gün ve 94660652-105-34-20298-2020-Kyb sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak soruşturma dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 04/02/2021 gün ve 2021/9616 sayılı tebliğnamesiyle Dairemize gönderilmekle okundu.

Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;

Benzer bir olay sebebiyle Yargıtay 15. Ceza Dairesinin 29/06/2020 tarihli ve 2020/1528 esas, 2020/7171 karar sayılı ilamında "....şüphelinin iş yeri adresinden 10.000 TL tutarındaki harcama işleminin fiziki pos cihazı üzerinden gerçekleştirildiği, harcama yapılan işyerinin....

Büyükçekmece/İstanbul adresinde bulunduğu anlaşılmakla; söz konusu menfaatin temin edildiği yerin Büyükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığının yargı çevresinde kaldığı gözetilmeden,..." şeklinde belirtildiği üzere, suç yerinin harcama yapılan yer olacağı nazara alındığında, somut soruşturma dosyasına konu olayda, müştekinin hesabından bilgisi ve rızası dışında aktarılan 4.800,00 Türk lirası tutarındaki paranın, Karacaoğlan Mahallesi, Yasemin Caddesi, No:65/C Yüreğir/Adana adresinde faaliyet gösteren Altuner Tekel Bayii isimli işyerine ait pos cihazından harcandığının anlaşılması karşısında,

haksız menfaatin temin edildiği yerin Adana Cumhuriyet Başsavcılığının yargı çevresinde kaldığı gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir.

5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ