Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2021/2874 K.2021/4867

Dolandırıcılık suçundan sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmü, sanık ile müdafisi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü;

Mahkeme hükmünün tür ve miktar itibariyle duruşma sınırı dışında kalması nedeniyle sanık müdafisinin duruşma talebinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 318. maddesi uyarınca reddine karar verilerek yapılan incelemede;

Sanığın, olay tarihinde katılanı telefon ile arayarak kendisini polis memuru olarak tanıtıp, adının kuyumcu soygununda geçtiğini, suç mahalinde kimliğinin bulunduğunu, terör örgütü ile bağlantısı olduğunu, tüm nakit parasının çekilebileceği söyleyerek katılanın bankada bulunan 65.000 TL parasının alındığı iddia olunan olayda; sanığın kendisini kamu görevlisi olarak tanıtması karşısında eylemin niteliği, suç tarihinden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK'nın 158/1-L maddesinde düzenlenen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturuyor olsa dahi, suç tarihi itibariyle eylemin sanık lehine olan 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253 ve 254. maddeleri gereğince uzlaşma kapsamındaki basit dolandırıcılık suçunu oluşturduğunun kabulü karşısında,

Sanığa yüklenen dolandırıcılık suçu nedeniyle, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaştırma işlemleri için gereği yapılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini zorunluluğu,