Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2021/3089 K.2021/5048

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Katılanı telefonla arayıp kendisini polis memuru olarak tanıtan kişinin, internet üzerinden 15.000 TL borcun üzerine geçirildiğini, adına kredi başvurusu yapıldığını, şüphelilerin yakalanması için parasını çekerek verecekleri hesaba yatırmasını istediği, yine katılana telefonu devamlı açık tutmasını, kimseye olayı söylememesini telkin ettiği, katılanın bankadaki hesabından para çekerek 4.488 TL sanığa ait posta çeki hesabına yatırdığı, arayan kişinin parayı az bulması üzerine katılanın 950 TL daha yatırdığı, sonrasında katılanı konut kredisi almak için bankaya yönlendirdiği,

katılanın kredi talebinde bulunduktan sonra evdeki altınları bozdurup parayı aynı hesaba yatırmasını söylediği, katılanın altınları bozdurduğu, ancak durumdan şüphelenerek kolluğa haber verdiği, katılanın gönderdiği 950 TL'nin sanık tarafından çekildiği, ancak 4.488 TL para üzerine bloke konulduğu, bu suretle sanığın dolandırıcılık suçunu işlediği iddia edilen olayda; sanığa isnat edilen eylemin hüküm tarihinden sonra, 02/12/2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun’un 14. maddesi ile 5237 sayılı TCK’nın 158/1. maddesine eklenen (L) bendi kapsamında kaldığı,

suç tarihinde 5237 sayılı TCK’nın 158/1-L maddesinin yürürlükte bulunmaması nedeniyle eylemin sanık lehine olan aynı sayılı TCK’nın 157/1 maddesi kapsamında kaldığı dikkate alınarak, sanığa yüklenen dolandırıcılık suçu nedeniyle, hüküm tarihinden sonra 02/12/2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırma işlemleri için gereği yapılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini zorunluluğu,