Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2021/3146 K.2021/4158

Nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet hükmü hakkında sanık ve müdafi tarafından istinaf başvurusunda bulunulmasından sonra, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesi'nin istinaf başvurusunun esastan reddine dair hükmü sanık müdafi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşüldü;

Sanığın, kimliği tespit edilemeyen kişilerle birlikte katılanı arayıp kendilerini polis olarak tanıttıkları, bankadan birilerinin müşterilere ait bilgileri sızdırdıklarını, bu nedenle operasyon yapacaklarını söyleyerek katılandan kendilerine yardımcı olmasını istedikleri, sonrasında tekrar aranan katılanın ikna olduğu ve banka hesabında bulunan 39.245 TL'yi çekip bir poşete koyduğu, parkta oturan katılanın yanına gelen sanığın poşet içerisinde bulunan parayı alarak uzaklaştığı, hileli hareketlerle katılandan haksız menfaat temin edildiği iddia edilen somut olayda; sanık savunması,

katılan beyanı ile diğer deliller ve tüm dosya kapsamına göre sanığın atılı nitelikli dolandırıcılık suçuna ilişkin eylemini sabit gören mahkeme kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiş, sanığın Turgutlu ilçesinde iken arayan bir arkadaşının yönlendirmesiyle Salihli ilçesine geldiği ve burada iken Urfa ilinden arayan bir şahsın yönlendirmesi ile müşteki kadının bulunduğuna dair anlatımı ve mahkeme gerekçesine göre tebliğnamedeki bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanık müdafinin, eksik inceleme ile hüküm kurulduğu,