Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2021/3171 K.2021/5545

Sanığın nitelikli dolandırıcılık suçundan mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanığın, www.sahibinden.com isimli internet sitesinde uygun fiyatla satılık Led televizyon ilanı veriği, bu ilanı gören katılanın ilandaki numaradan sanığı aradığı ve 2 adet televizyon için toplam 3.800 TL’yi banka havalesi ile sanığa gönderdiği, sanığın parayı Akbank Adana eski istasyon caddesi şubesinden çektiği; ancak, vaad ettiği televizyonları göndermediği iddia edilen olayda;

Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 03/04/2018 tarih, 2014/851 Esas ve 2018/144 Karar sayılı kararı uyarınca aynı yargı çevresindeki ceza infaz kurumunda başka bir suçtan hükümlü olarak bulunan ve Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 15/11/2018 tarih, 2018/339 Esas ve 2018/536 Karar sayılı kararı uyarınca farklı yargı çevresindeki ceza infaz kurumunda başka bir suçtan hükümlü olarak bulunan,

asıl mahkemesince yapılan sorgusu sırasında duruşmadan bağışık tutulma isteğinde bulunmayan sanığın Cumhuriyet savcısının esas hakkındaki görüşünü bildirdiği ve hükmün açıklandığı son oturumda hazır bulundurulmayıp yokluğunda yargılama yapılarak mâhkumiyetine karar verilmesi savunma hakkının sınırlandırılması niteliğinde olduğu” şeklindeki kararları uyarınca, başka suçtan Ceyhan Açık Ceza İnfaz Kurumu’nda hükümlü olan ve duruşmalardan vareste tutulmaya dair bir talebi de bulunmayan sanığın,

Cumhuriyet savcısının esas hakkındaki görüşünü bildirdiği ve kısa kararın okunduğu oturumda SEGBİS aracılığıyla yahut bizzat getirtilerek hazır bulundurulmadan savunma hakkının kısıtlanması suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 196. maddesine aykırı davranılması,