Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2021/340 K.2021/2902

Resmi belgede sahtecilik ve bilişim sistemleri, banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçlarından meçhul şüpheli hakkında yapılan soruşturma sırasında, suç yeri itibarıyla evrakın İzmir Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine dair İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığının 25/06/2018 tarihli ve 2018/125570 soruşturma, 2018/96347 sayılı yetkisizlik kararını müteakip, bu kez suç yeri bakımından dosyanın Bayındır Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine ilişkin İzmir Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 09/07/2018 tarihli ve 2018/83795 soruşturma, 2018/6922 sayılı yetkisizlik kararından sonra,

Bayındır Cumhuriyet Başsavcılığınca 09/07/2020 tarihli ve 2018/1098 soruşturma ve 2020/85 sayılı yetkisizlik kararıyla dosyanın Kemalpaşa Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine karar verilmesi üzerine, Bayındır Cumhuriyet Başsavcılığının yetkili savcılık olarak belirlenmesine dair Salihli Ağır Ceza Mahkemesinin 22/07/2020 tarihli ve 2020/709 değişik iş sayılı kararı aleyhine,

Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 20/11/2020 gün ve 94660652-105-35-16300-2020-Kyb sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak soruşturma dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 16/12/2020 gün ve 2020/105542 sayılı tebliğnamesiyle Dairemize gönderilmekle okundu.

Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 161/7. maddesinde yer alan "Yetkisizlik kararı ile gelen bir soruşturmada Cumhuriyet savcısı, kendisinin de yetkisiz olduğu kanaatine varırsa yetkisizlik kararı verir ve yetkili savcılığın belirlenmesi için soruşturma dosyasını, yargı çevresinde görev yaptığı ağır ceza mahkemesine en yakın ağır ceza mahkemesine gönderir.

Mahkemece bu konuda verilen karar kesindir." şeklindeki düzenleme karşısında, somut olayda ilk yetkisizlik kararının İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığınca verildiği ve dosyanın İzmir Cumhuriyet Başsavcılığı'na gönderildiği,

ancak İzmir Cumhuriyet Başsavcılığının da kendisini yetkisiz görerek dosyayı 09/07/2018 tarihli yetkisizlik kararı ile Bayındır Cumhuriyet Başsavcılığına gönderdiği anlaşılmakla, bu ikinci yetkisizlik kararından hemen sonra dosyanın İzmir Cumhuriyet Başsavcılığının bağlı olduğu İzmir Ağır Ceza Mahkemesine en yakın ağır ceza mahkemesi olan Karşıyaka Ağır Ceza Mahkemesine gönderilerek yetkili savcılığın belirlenmesi gerektiği cihetle,

İzmir Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 09/07/2018 tarihli yetkisizlik kararından sonra verilen yetkisizlik kararının hukuken geçersiz ve yok hükmünde olduğu gözetilerek yetki uyuşmazlığı hakkında karar verilmesine yer olmadığına, dosyanın İzmir Cumhuriyet Başsavcılığının bağlı olduğu İzmir Ağır Ceza Mahkemesine en yakın ağır ceza mahkemesi olan Karşıyaka Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine karar verilmesi gerektiği halde, yazılı şekilde uyuşmazlığın esastan incelenerek karar verilmesinde isabet görülmemiştir.

5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 161/7. maddesinde yer alan "Yetkisizlik kararı ile gelen bir soruşturmada Cumhuriyet savcısı, kendisinin de yetkisiz olduğu kanaatine varırsa yetkisizlik kararı verir ve yetkili savcılığın belirlenmesi için soruşturma dosyasını, yargı çevresinde görev yaptığı ağır ceza mahkemesine en yakın ağır ceza mahkemesine gönderir.

Mahkemece bu konuda verilen karar kesindir." şeklindeki düzenleme karşısında, somut olayda ilk yetkisizlik kararının İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığınca verilerek dosyanın İzmir Cumhuriyet Başsavcılığına gönderildiği, ancak bu defa İzmir Cumhuriyet Başsavcılığının kendisini yetkisiz görerek yetkisizlik kararı ile dosyayı Bayındır Cumhuriyet Başsavcılığına gönderdiği anlaşılmakla;

mercii Salihli Ağır Ceza Mahkemesinin, bu ikinci yetkisizlik kararından hemen sonra dosyanın İzmir Cumhuriyet Başsavcılığına en yakın ağır ceza mahkemesine gönderilerek yetkili savcılığın belirlenmesi gerektiği cihetle İzmir Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen yetkisizlik kararından sonra Bayındır Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından tekrar verilen (3.) yetkisizlik kararının hukuken geçersiz ve yok hükmünde olduğunu gözeterek,