Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2021/3503 K.2021/5179

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın beraatine ilişkin hükümler katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Katılan vekilinin yokluğunda verilen hükmün 27/04/2016 tarihinde tebliğ edildiği, katılan vekili tarafından UYAP üzerinden 04/05/2016 tarihinde temyiz dilekçesinin gönderildiği ve katılan vekilinin temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşılmakla, tebliğnamedeki süreden ret düşüncesine iştirak edilmeksizin yapılan incelemede;

Sanık ile katılanın akrabası olan ... ...’in ortak iş yeri açtıkları ve sanık ile katılanın bu şekilde tanıştıkları, sanık tarafından borçlusu katılan, alacaklısı ise sanık olarak yazılı olan 25.000 TL değerindeki emre muharrer senet hakkında icra takibi başlatıldığı, takip esnasında katılanın senet üzerindeki borçlu imzasının kendisine ait olmadığını beyan etmesi üzerine yapılan incelemede katılan adına atılan imzanın sahte olduğunun tespit edildiği ve icra takibinin katılan yönünden durmasına karar verildiği, bu suretle sanığın nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediğinin iddia edildiği olayda;

Senet üzerinde kefil sıfatı ile imzası bulunan ve katılanın kardeşi olan tanık ...’nın 15/04/2015 tarihli ifadesinde, sanığın senedi getirerek kefil olmasını istediğini, daha önce de bu şekilde senetler imzaladığını, yazı ve imzaların ağabeyinin imza ve yazılarına benzemesi nedeniyle kendisinin de kefil olarak imzaladığını beyan etmesi, sanığın tüm aşamalarda alınan ifadelerinde, suçlamayı kabul etmeyerek senedin kendisine borcu olan katılan tarafından verildiğini beyan etmesi ve ayrıca, katılan ile sanık arasında suç tarihi öncesinde alacak verecek ilişkisi bulunması karşısında, senedin sanık tarafından tanzim edildiğine dair mahkumiyete yeterli somut delil bulunmadığı anlaşılmakla, sanığın beraatine yönelik mahkemenin kabulünde isabetsizlik görülmemiştir.