Sanık ...’in nitelikli dolandırıcılık suçundan TCK 158/1-f-son, 52/2, 52/4, 53/1 maddeleri gereğince mahkumiyetine, özel belgede sahtecilik suçundan TCK m. 207/1 gereğince verilen mahkumiyet hükmünün 5271 sayılı CMK'nın 231/5. maddesi gereğince açıklanmasının geri bırakılmasına, sanık ...’in nitelikli dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarından TCK 158/1-f-son, 207/1, 168/2, 52/2, 52/4 maddeleri gereğince verilen mahkumiyet hükümlerinin 5271 sayılı CMK m. 231/5 gereğince açıklanmasının geri bırakılmasına
Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık ...’in mahkumiyetine ilişkin hüküm ile sanıklar hakkında özel belgede sahtecilik ve sanık ... hakkında nitelikli dolandırıcılık suçlarından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar, sanık ... ve müşteki vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Kovuşturma evresinde duruşmadan haberdar edilmeyen ve katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunan müşteki bankanın 5271 sayılı CMK'nın 260/1. maddesine göre sanıklar hakkında atılı suçlardan kurulan hükümleri temyiz hakkı bulunduğu anlaşıldığından katılmasına karar verilerek yapılan incelemede;
Aynı köyde ikamet eden ve arkadaş olan sanıklardan ...'in 01/11/2007 tarihinde Halkbankası ... Şubesi’ne kredi müracaatında bulunduğu, diğer sanık ...'in 13/06/2008 tarihinde Halkbankası ...
Merkez şubesine kredi müracaatında bulunduğu, kredi başvurularında...Köyü Tarımsal Kalkınma Kooperatifi’nde çalıştıklarına dair Kooperatif başkanın imzasını taşıyan maaş belgelerini sundukları, sanık ...'in 15.000 TL, diğer sanık ...'in 17.000 TL kredi çektikleri, sanıkların kredi borçlarını ödeyememeleri nedeniyle sanık ...'in kredisinin 06/05/2009 tarihinde sanık ...'in kredisinin 28/04/2009 tarihinde yeniden yapılandırıldığı, sanıkların yine yapılandırılan kredi borçlarını ödeyememeleri nedeniyle icra takibinin başlatıldığı,
kredi çekerken ve kredilerini yapılandırken katılan Banka Şubeleri’ne kendilerini çalışıyor olarak gösterip belge sunmuş oldukları...Köyü Tarımsal Kalkınma Kooperatifi’ne maaşlarına haciz konulması için müzekkere yazıldığı, ancak Kooperatif’den gelen cevap yazısında Kooperatifin 2008 yılı sonu itibariyle aciz duruma düştüğü, sanık ...’in Kooperatifte 08/11/2006- 30/09/2008 tarihleri arasında çalıştığı , Arif’in hiç bir zaman çalışmadığının belirtildiği,
kredi almak için katılan Banka Şubeleri’ne sunulan...Köyü Tarımsal Kalkınma Kooperatifi adına düzenlenmiş 15/04/2009, 25/10/2007, 10/06/2008, 25/04/2009, 10/06/2008, 15/04/2009 ve 25/10/2007 tarihli belgelerdeki yazı ve imzaların Kooperatif yetkililerine ait olmadığının tespit edildiği, bu suretle sanıkların birlikte hareket ederek banka tarafından sağlanmaması gereken bir krediyi alabilmek için sahte özel belge tanzim edip kullandıklarının iddia ve kabul olunduğu olayda;
1- Katılan vekilinin temyiz başvurusunun incelenmesinde;
17/06/2014 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilen hükmü, CMUK'nın 310. maddesinde belirtilen bir haftalık yasal süreden sonra, 25/06/2014 tarihinde temyiz eden katılan vekilinin temyiz isteminin, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2-Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık ...’in mahkumiyetine ilişkin hükmün temyiz incelenmesinde;
Sanık savunması, S.S Tozlu Köyü Tar. Kalk. Koop. Başkanlığı’nın ve katılan Banka’nın yazı cevapları ve ekleri, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; sanığın üzerine atılı nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediğinin sabit olduğu gerekçesine dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Kısa kararda uygulanan kanun maddesinin TCK'nun 158/1-j maddesi yerine, TCK'nun 158/1-f maddesi olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir maddi hata kabul edildiğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin (1), (2), ve (4) numaralı fıkralarıyla ilgili olarak Anayasa Mahkemesi'nin verdiği 08/10/2015 tarihli ve E.2014/140, K.2015/85 sayılı kısmi iptal kararının, 24/11/2015 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe girdiğinden koşulları oluşması halinde infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın, suç işleme kastıyla hareket etmediğine ilişkin temyiz itirazının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 18/05/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.