Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2021/3541 K.2021/4851

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, O yer Cumhuriyet savcısı ve sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın, Köyceğiz İlçe merkezinde yaya olarak yürüyen katılanın yanına gelerek ... torunu olduğunu, ninesinin öldüğünü, vasiyeti gereği 4.000 TL dağıtacaklarını söylediği, bir süre sonra yanlarına kimliği tespit edilemeyen başka bir şahsın daha geldiği,

sanıkla birlikte katılana "sen esnaf adamsın, parayı sana vereceğiz, sen dağıt" dedikleri ve 100 TL'lik banknotların bulunduğu 4 adet para destesini ceplerinden çıkartıp katılana gösterdikleri, paranın yarısını camiye vermesini, diğer yarısını da dağıtmasını istedikleri, ancak parayı kendisine verebilmeleri için 1.000 TL parasının olduğunu görmeleri gerektiğini söyleyerek katılanın cebinde bulunan 150 dolar, 150 euro, 70 sterlin ve 200 TL parayı çıkarmasını sağladıkları, sanığın sayma bahanesiyle katılandan paraları aldığı,

bu paranın yeterli olmadığını söyleyerek katılanı oyaladıkları ve diğer şahıs ile birlikte hızla kaçtıkları ve böylece sanığın nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediği iddia olunan somut olayda. Sanık savunması, katılan beyanı, teşhis tutanakları ile tüm dosya kapsamından sanığın atılı suçu işlediğine ilişkin mahkemenin mahkumiyetine ilişkin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, O yer C. Savcısının ve sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazının reddine, ancak;

Sanık hakkında kazanılmış hak nedeniyle ceza belirlenilirken 5271 sayılı CMK 232/6 maddesine aykırı şekilde uygulanan kanun maddesi olarak, 5320 Sayılı Kanunun 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK 326/son maddesi yerine CMK 326/son maddesinin gösterilmesi,