Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2021/3621 K.2021/4071

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçundan sanıkların beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Katılanın, sanık ...'ın da ortak olduğu ...

Kozmetik Şirketi’nde bir dönem çalıştığı, daha sonra bu şirkete ortak olmak için 10.000 TL verdiği, bunun karşılığında sanık ...'ın da kendisine 19/01/2008 keşide tarihli 10.000 TL bedelli çek verdiği, katılanın bu çeki borçlusuna verdiğini, çek ödenmeyince borçlusunun çeki katılanı iade ettiği, katılanın iade edilen çeki sanık ...'a verdiği, fakat sanık ...'ın söz konusu çekin keşide tarihini 19.04.2009, miktarını da 110.000 TL şeklinde değiştirip, diğer sanık ...'un yetkilisi olduğu Televizyon Reklam Ltd.

Şti.'ne ciroladığı, sanık ...'un da yetkilisi olduğu şirket adına, katılanın da borçlu olarak gözüktüğü icra takibi başlattığı, bu şekilde sanıkların nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçunu işledikleri iddia edilen olayda; sanıkların suçlamaları kabul etmediğine dair savunmalarda bulunmaları, katılanın beyanları, alınan bilirkişi raporunda incelemeye konu çekin tanzim ve düzeltmelerinde birden fazla kalem kullanıldığını gösterir bulgulara rastlanmadığı, keşideci imzası ile düzeltmeye ilişkin imzanın aynı elin ürünü olduğu yönünde görüş ve kanaatlerin bildirilmiş olması,

dosya kapsamı itibariyle de, sanık savunmalarının aksine atılı suçları işlediklerine dair mahkumiyete yeter derecede delilin de elde edilmediği anlaşılmakla, sanıklar hakkında verilen beraat hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.