Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2021/404 K.2021/3678

2-Nitelikli dolandırıcılık suçundan; 765 sayılı TCK’nın 504/1, 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddeleri uyarınca düşmesine,

Resmi belgede sahtecilik suçundan sanık hakkında verilen mahkûmiyet hükmü, katılan vekili ve sanık; nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık hakkında verilen zamanaşımı nedeniyle düşme hükmü, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 13/09/2004 olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür. 1-Resmi belgede sahtecilik suçundan dolayı verilen "mahkumiyet" kararına karşı, sanığın ve katılan kurum vekilinin temyiz başvurularının incelenmesinde;

5237 sayılı TCK'nın 7. ve 5252 sayılı Kanunun 9. madde hükümleri karşısında; sanığa yüklenen “resmi belgede sahtecilik” suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanık lehine olan 765 sayılı TCK’nin 102/3 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 15 yıllık olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihi olan 13/09/2004 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, sanığın ve katılan vekilinin temyiz sebepleri bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken,

1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASI; ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Yasanın 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK’nin 102/3, 104/2 ve 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddeleri gereğince DÜŞMESİNE,

2-Nitelikli dolandırıcılık suçundan dolayı verilen "düşme" kararına karşı, katılan vekilinin temyiz başvurusunun incelenmesinde;

5237 sayılı TCK'nın 7. ve 5252 sayılı Kanunun 9. madde hükümleri karşısında; sanığa yüklenen "nitelikli dolandırıcılık" suçunun kanunda gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırı itibariyle tâbi olduğu mülga 765 sayılı TCK'nın 503, 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımının, 13/09/2004 olan suç tarihinden hüküm tarihine kadar dolduğu anlaşıldığından mahkemenin zamanaşımı nedeni ile düşme hükmünde bir isabetsizlik bulunmamıştır.