Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2021/4269 K.2021/5158

a)nitelikli dolandırıcılık suçu nedeniyle 765 sayılı TCK’nın 102/4, 104/2. maddeleri gereğince zamanaşımı nedeniyle düşme b)TCK'nın 204/1, 43/1, 62, 53/1-3. maddeleri gereğince mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık suçundan zamanaşımı nedeniyle düşmeye ilişkin hüküm ile resmi belgede sahtecilik suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın, ... adına tanzim edilmiş sahte nüfus cüzdanı ile Anadolubank ... şubesinde hesap açtırdığı ve aynı sahte nüfus cüzdanı ile ... adına Oyakbank ... şubesinden kredi kartı talebinde bulunduğu, bu suretle sanığın nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediğinin iddia edildiği olayda;

1-Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hüküme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde,

01/05/2005 olan suç tarihinden temyiz inceleme gününe kadar 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e ve 66/4 maddelerinde öngörülen 12 yıllık dava zamanaşımının dolduğu anlaşıldığından; 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA; ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi gereğince sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,

2-Sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan hüküme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde,

01/05/2005 olan suç tarihinden temyiz inceleme gününe kadar 765 sayılı TCK’ nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımının dolduğu anlaşıldığından, mahkemenin zamanaşımından düşmeye ilişkin hükmünde isabetsizlik görülmemiştir.