Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2021/4282 K.2021/6563

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanığın, olay tarihinde "sahibinden.com" isimli internet sitesine satılık araç ilanı verdiği, ilan üzerine kendisini arayan müşteki ile pazarlık yaptığı, gerçekte satılık araç söz konusu olmadığı halde araç satışı hususunda anlaşmaya vardıkları, bunun neticesinde müştekiden kapora adı altında para talep ettiği, müştekinin sanığa ait ... Bankası nezdindeki hesabına 100.TL para gönderdiği, sanığın aynı gün parayı "... Şans Oyunları A.Ş." deki üye numarasına aktardığı ve ortadan kaybolduğu, bu surette sanığın nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediği iddia ve kabul olunan somut olayda,

Sanık savunması, müşteki beyanları, banka ve ... Şans Oyunları A.Ş. yazı cevapları, dekont örneği ile dosya kapsamından mahkemece sanığın üzerine atılı suçu işlediğine ilişkin verilen mahkumiyet kabul hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın sair temyiz itirazının reddine, ancak;

1-) Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 158/1-g maddesi uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmış olunmasına karşın sanık hakkında ek savunma hakkı verilmeksizin 5271 sayılı CMK'nın 226. maddesine muhalefet edilerek, daha ağır yaptırım ön gören TCK'nın 158/1-f maddesinin tatbiki ile hüküm kurulması,

2-) Dosyaya yansıdığı kadarı ile sorgu tarihi itibari ile herhangi bir yerde çalışmayan ve öğrenci olduğu anlaşılan sanığa verilen gün adli para cezası TCK'nın 52/2. maddesi uyarınca adli para cezasına cevrilirken hiçbir gerekçe göstermeksizin takdir hakkının hak ve nesafet kuralları sınırlarını aşar şekilde kullanılması suretiyle alt sınırdan uzaklaşılması,