Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2021/4418 K.2021/5098

maddeleri uyarınca mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanık hakkında özel belgede sahtecilik suçundan verilen ve itiraza tabi olan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı yönünden, itiraz merciince 03/06/2016 tarihinde itirazın reddine dair kararın verildiği ve bu karara yönelik de temyiz talebi bulunmadığının anlaşılması karşısında; nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz istemiyle sınırlı olarak;

Tebligat Kanunu’nun 21. maddesi ve Tebligat Yönetmeliği’nin 30. maddesi birlikte değerlendirildiğinde, tebliğ yapılacak kişinin adreste bulunmaması halinde, adreste bulunmama sebeplerini komşu, yönetici, kapıcı vb. kişilere sorarak araştırmalı, tespitlerini onların beyanlarını ve imzalarını alarak tebliğ mazbatasına şerh etmeli ya da imzadan imtina etmeleri halinde bu durumu tebliğ mazbatasına şerh etmelidir.

Dosya içerisindeki gerekçeli kararın tebliğine ilişkin 27/01/2016 tarihli tebligat parçasında ise, söz konusu komşunun imzasının veya imzadan imtina etmişse bu hususun tebliğ mazbatasına şerh edilmediği ve yapılan tebligatın usulsüz olduğu; bu nedenle 12/05/2016 tarihinde yapılan tebliğ işlemi sonucunda sanık müdafiince yapılan 18/05/2016 tarihli temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;