Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2021/468 K.2021/3531

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanıkların beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: 09/03/2011 tarihli iddianame ile sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan ayrıca kamu davası açılmamasına rağmen bu suç yönünden de beraat hükmü kurulmuş olup bu hükmün yok hükmünde olduğu anlaşılmakla sanık ...'nun nitelikli dolandırıcılık, sanık ...'in ise nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından verilen beraat hükümlerine yönelik temyiz incelemesinde;

Sanıklardan ...'nın Mumcuoğulları İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited şirketinin ortağı olduğu, diğer sanık ...'in ise belirtilen şirkette 1994 - 2009 yılları arasında muhasebe ve tahsilat ödemelerinden sorumlu eleman olarak çalıştığı, katılan ...'in suç tarihinde döviz bürosunun bulunduğu, sanık ...'nın ortağı olduğu şirketin nakit sıkıntısı bulunduğunda ve bankadan da kredi alamayacağı hallerde katılandan toplamda 149.600 TL nakit parayı sanık ...'in şirket adına aldığı ve bu nakit paraya karşılık katılana teminat olarak suça konu 290.000 TL'lik çeki diğer sanık ... adına sanık ...'in keşide ettiği ve arkasını cirolayarak katılana verdiği,

katılanın çeki 30.06.2009 tarihinde muhatap bankaya ibraz ettiğinde karşılığının çıkmaması üzerine Gaziosmanpaşa 4. İcra Müdürlüğü'ne müracaat ederek 2009/8153 esas sayılı dosya ile icra takibini başlattığı, akabinde sanık ...'nın icra takibi sırasında imzaya itiraz ettiği, sanık ...'nun bu şekilde nitelikli dolandırıcılık, sanık ...'in ise nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediği iddia olunan somut olayda;

Sanıkların savunması, katılan beyanı ile tüm dosya kapsamından suça konu çekin önceden doğmuş borç için verildiği, bu nedenle sanıklar hakkındaki nitelikli dolandırıcılık suçunun unsurlarının oluşmadığı ile sanık ...'in uzun yıllar Mumcuoğulları İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin ve şirket ortaklarının tüm mali işlerini bizzat yürüttüğü ve verilen sözlü yetkiyle işlem yaptığı anlaşıldığından sanık ... hakkındaki resmi belgede sahtecilik suçunu işlediğini gösterir mahkumiyetine yeterli kesin ve inandırıcı delil olmadığı gerekçesine dayanılarak verilen beraat hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.