Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2021/4800 K.2021/7059

2- Sanık ... hakkında; a-TCK 204/1, 62/1, 53/1-2-3 maddeleri gereği mahkumiyet b-TCK 158/1-f-son, 62, 52/1-2-4, 53/1-2-3 maddeleri gereği mahkumiyet

Resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından sanıklar ..., ..., ...'nun beraatine ilişkin hükümler katılan vekili tarafından; sanık ... Ceyiz hakkında resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından mahkumiyetine ilişkin hükümler katılan vekili ve sanık ... müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Katılan ...'ın Kurşunlu ilçesinde beton parke imalatı yaptığı, Kurşunlu'da bulunan Saygıner isimli petrol istasyonunun yapılması sırasında taşeron firma sahibi sanıklar ... ve oğlu ...'ya parke taşı verdiği ve karşılığında çekler aldığı, çeklerin karşılığı çıkmayınca katılanın çekleri icra takibine koyduğu, icra takibi devam ederken sanık ...'in yeğeni ve aynı zamanda ortakları olan işi devam ettiren sanık ...'in telefonla katılanı arayarak icra takibindeki çeklerin yenilenmesini istediği,

katılanın talebi kabul etmesi üzerine karşılığı çıkmayan çeklerin yerine sanık ... tarafından Garanti Bankası Vali Konağı İstanbul Şubesi'ne ait, keşidecisi Kalemler Reklamcılık Halkla İlişkiler İç ve Dış Tic.Ltd Şti olan, 0425676 seri numaralı, 05/07/2009 keşide tarihli, 19,700 TL bedelli, Ziraat Bankası Kadirli Şubesi'ne ait, keşidecisi Durdu Mehmet Çuhadar olan, N01339499 seri numaralı, 10/07/2009 keşide tarihli, 12.500 TL bedelli ve N01339500 seri numaralı, 25/07/2009 keşide tarihli, 13.500 TL bedelli çekleri yanlarında çalışan sanık ... ile katılanın vekiline gönderdiği ve önceki çekleri iade aldığı,

katılan zamanı geldiğinde çekleri bankaya sorduğunda çeklerin sahte ve kopyalanmış olduğunu öğrendiği, bu şekilde sanıkların resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarını işledikleri iddia edilen olayda;

1- Resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından sanıklar ..., ... hakkındaki beraat hükümleri ile sanık ... Ceyiz hakkındaki mahkumiyet hükümlerine ilişkin temyiz incelemesinde;

Sanıkların savunmaları, katılan beyanları, banka yazıları, kriminal uzmanlık raporu ile dosya kapsamına göre; atılı suçları işlediklerine dair mahkumiyetlerine yeter kesin delil bulunmadığı gerekçesiyle sanıklar ..., ... hakkında resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından kurulan beraat hükümlerinde; yine atılı suçları işlediğinin sabit olduğu gerekçesiyle sanık ... Ceyiz hakkında resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından mahkumiyetine ilişkin mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik bulunmamıştır.

Borcun yenilenmesi amacıyla sonradan verilen çeklerin sahte olduğunun anlaşılması karşısında yeni bir borç ilişkisi nedeniyle önceden doğan borçtan söz edilemeyeceğinden sanık tebliğnamedeki sanık ... hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin beraat hükümlerinin usul ve yasaya aykırı olduğuna; sanık Cengiz Cehiz müdafiinin suçun sabit olmadığına ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA,

2-Sanık ... hakkında nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından kurulan beraat hükümlerine ilişkin temyiz incelemesinde;

Sanık ...'nun hüküm tarihinden sonra 06/10/2020 tarihinde vefat ettiğinin UYAP'tan temin edilen nüfus kaydından anlaşılması karşısında; sanık hakkında açılan kamu davasının 5237 sayılı TCK'nın 64/1. maddesi uyarınca düşürülmesine karar verilip verilmeyeceğinin mahkemesince değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,