Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2021/5106 K.2021/6741

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, sanıklar ve müdafileri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanık ... ...’in yokluğunda verilen mahkumiyet hükmünün sanığın sorgusunda bildirmiş olduğu adresine 29/08/2014 tarihinde tebliğ edilmesine yönelik işlemin, 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 21/1. maddesine aykırı olarak tebliğ evrakına haber verilen komşunun isminin yazılmaması nedeniyle geçersiz olduğu ve sanığın 10/05/2016 tarihli eski hale getirme ve buna bağlı temyiz talebinin öğrenme üzerine ve süresinde olduğunun kabulü ile bu husustaki tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmeyerek yapılan incelemede;

Katılan kurum görevlileri tarafından yapılan denetim neticesinde, sanık ...'ın ortağı ve yetkili temsilcisi olduğu ... İnşaat isimli şirketin faaliyetinin bulunmamasına rağmen sanık ... tarafından diğer sanıkların fiilen bu şirkette işçi olarak çalıştıklarına dair katılan ...'ya bildirimler düzenlenmek suretiyle sigortalı olarak gösterildikleri ve sanıkların bu hizmetlerini sigortalı günleri olarak saydırmak suretiyle çeşitli tarihlerde müracaat ederek emekli maaşı aldıkları bu şekilde sanıkların üzerlerine atılı suçları işledikleri iddia edilen olayda;

Suça konu iş yerinin faaliyetinin bulunup bulunmadığına dair sanıkların, katılan ... Kurumunun denetim imkanını ortadan kaldıracak mahiyette hileli bir hareketinin bulunmaması, kurumun kendisine bildirilen işyerlerini ve işe giriş bildirgelerini, belirtilen iş yerlerinde sigortalı çalışan olarak gösterilen kişilerin gerçekte bu iş yerlerinde çalışıp çalışmadığını, işyeri sahibinin bilgisi dahilinde olup olmadığını denetleme yetkisinin her zaman bulunması ve ayrıca oluşan kurum zararının sanıklardan tahsilinin mümkün olması karşısında, sanıklar hakkında atılı suçun yasal unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden sanıkların beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,