Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2021/5122 K.2021/5895

Bilişim sistemleri banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçundan şüpheliler ..., ... ve ... haklarında yapılan soruşturma esnasında, suç yeri itibarıyla dosyanın Bursa Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine dair Kütahya Cumhuriyet Başsavcılığının 25/10/2019 tarihli ve 2017/7090 soruşturma, 2019/799 sayılı yetkisizlik kararını müteakip, bu kez suç yeri bakımından dosyanın Kütahya Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine ilişkin Bursa Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 13/11/2019 tarihli ve 2019/97176 soruşturma, 2019/4873 sayılı yetkisizlik kararı üzerine,

Kütahya Cumhuriyet Başsavcılığının yetkili savcılık olarak belirlenmesine dair Yalova Ağır Ceza Mahkemesinin 06/12/2019 tarihli ve 2019/1906 değişik iş sayılı kararı aleyhine, Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 01/03/2021 gün ve 94660652-105-43-17788-2020-Kyb sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak soruşturma dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 23/03/2021 gün ve 2021/31358 sayılı tebliğnamesiyle Dairemize gönderilmekle okundu.

Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;

Benzer bir olay sebebiyle Yargıtay 15. Ceza Dairesinin 28/01/2019 tarihli ve 2018/8617 esas, 2019/30 karar sayılı ilâmında "....Gelişen bankacılık teknolojisi ile para transfer işlemlerinin değişmesi karşısında, paranın sanığın tasarrufuna ne zaman ve nerde geçtiği dolayısıyla menfaatin nerede temin edildiği hususunun her somut olaya göre değerlendirilmesi gerektiği.... menfaatin temin edilmesi kavramının her somut olaya göre değişebileceği düşünüldüğünden, olayımızda menfaatin temin edildiği yerin paranın şüphelinin hesabına geçtiği yer olduğu nazara alındığında..." şeklinde belirtildiği üzere, somut soruşturma dosyasına konu olayda,

müştekinin myluckyfarm.net isimli internet sitesi üzerinden sanal tarla satın alarak elde edilen kazancın dönemsel olarak kendisine ödenmesi amacıyla şüpheli ...'e ait Ziraat Bankası Emet Şubesi hesabına 10/04/2017 tarihinde 5.500,00 Türk lirası, şüpheli ... isimli şirket'e ait Ziraat Bankası Bursa Şubesi hesabına 11/05/2017 tarihinde 8.200,00 Türk lirası para havalesi yaptığı, müştekinin 26/07/2017 tarihli ifadesinde, 5.500,00 Türk lirası karşılığında satın aldığı sanal tarlaya ilişkin ödemelerin düzenli olarak yapılması nedeniyle 8.200,00 Türk lirası karşılığında sanal tarla aldığını ancak ödemelerin yapılmadığını beyan ettiği,

her ne kadar müşteki tarafından 11/05/2017 tarihinde ... isimli şirket hesabına yatırılan 8.200,00 Türk lirasından sonra aynı tarihte adı geçen şirket tarafından hesaptan 8.000,00 Türk lirasının çekildiği ancak işlemin nereden gerçekleştiğine ilişkin dosyaya yansıyan bir bilginin mevcut olmadığı nazara alındığında, somut olay bakımından artık menfaatin temin edildiği yerin paranın çekildiği yer değil, paranın şüphelinin hesabına geçtiği yer olacağı cihetle,

müşteki tarafından Bursa ilinde faaliyet gösteren ... isimli şirket'e ait Ziraat Bankası Bursa Şubesi hesabına 11/05/2017 tarihinde 8.200,00 Türk lirası para havalesi girişinin gerçekleştiği anda menfaatin temin edildiğinin kabulü ile haksız menfaatin temin edildiği yerin Bursa Cumhuriyet Başsavcılığının yargı çevresinde kaldığı gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir.

5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ