Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2021/5174 K.2021/6027

Nitelikli dolandırıcılık suçundan şüpheliler ... ve... hakkında yapılan soruşturma sırasında, suç yeri itibarıyla evrakın İzmir Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine dair Sivas Cumhuriyet Başsavcılığının 18.09.2020 tarihli ve 2020/8867 soruşturma, 2020/760 sayılı yetkisizlik kararını müteakip, bu kez suç yeri bakımından dosyanın Sivas Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine ilişkin İzmir Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 12.10.2020 tarihli ve 2020/105543 soruşturma, 2020/8279 sayılı yetkisizlik kararını üzerine,

Sivas Cumhuriyet Başsavcılığının yetkisizlik kararının kaldırılmasına dair Karşıyaka 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 02.11.2020 tarihli ve 2020/1543 değişik iş sayılı kararı aleyhine, Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 25.02.2021 gün ve 94660652-105-35-20311-2020 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 23.03.2021 ve 2021/32096 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.

Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;

Benzer bir olay sebebiyle Yargıtay 15. Ceza Dairesinin 20/11/2017 tarihli ve 2017/30314 esas, 2017/23733 karar sayılı ilâmında "...Dairemizin 06.04.2015 tarih ve 2015/4473-23011 sayılı ilâmı ve daha birçok kararında da belirtildiği üzere, dolandırıcılık suçunun, iradesi fesada uğratılan kişinin yatırmış olduğu paranın fail tarafından çekildiği anda tamamlanacak olması nedeniyle suç yerinin de menfaatin temin edileceği yer olacağından hareketle...." şeklindeki açıklamada belirtildiği üzere suç yerinin menfaatin temin edildiği yer olduğu,

somut olayda ise müşteki tarafından şüphelinin vermiş olduğu hesap numarasına havale edilen paranın Tükiye Katılım Bankası Karabağlar İzmir’de bulunan ATM cihazından çekildiği ve bu suretle haksız menfaatin temin edildiği yerin İzmir Cumhuriyet Başsavcılığının yargı çevresinde kaldığı gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir.

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ