Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2021/5208 K.2021/7189

2-TCK'nın 204/1, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık ... müdafii ve sanık ... tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanık ...'in ... Koltuk Dekorasyon limited şirketinde çalıştığı, sanık ...'in ise şirketin müdürü olduğu, bu şirket tarafından katılandan alınan delik tezgahına karşılık, sanıkların 2220 TL bedelli iki adet sahte bonoyu verdikleri, bu şekilde nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işledikleri iddia olunan somut olayda;

1- Sanıklar hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan verilen mahkumiyet hükümlerine ilişkin yapılan temyiz başvurularının incelenmesinde;

Sanıkların savunması, katılan ve tanık beyanları ile tüm dosya kapsamından sanıkların mahkumiyetine ilişkin mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.

02/07/2009 keşide tarihli, 30/08/2009 ve 30/09/2009 vadeli 2.200 TL bedelli bonoların aslı 14/11/2013 tarihli duruşmaya getirilerek mahkeme heyeti tarafından incelenerek özelliklerinin zapta geçirilerek aldatıcılık özelliğinin ne şekilde gerçekleştiği ile unsurları taşıyıp taşımadığının değerlendirildiği anlaşıldığından, bu hususta bozma isteyen tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık ... müdafiinin eksik inceleme ile karar verildiğine, suçun unsurlarının oluşmadığına, sanığın lehine hükümlerin uygulanması gerektiğine, sanık ...'in kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, eksik inceleme ile karar verildiğine, suçun unsurlarının oluşmadığına, lehine hükümlerin uygulanması gerektiğine ilişkin ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA,

2- Sanıklar hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet hükümlerine ilişkin yapılan temyiz başvurularının incelenmesinde;

Sanıkların katılandan aldıkları delik tezgahına karşılık sahte bonoları verdikleri somut olayda, eylemlerinin 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253 ve 254. maddeleri gereğince uzlaşma kapsamındaki TCK'nın 157. maddesinde düzenlenen “basit dolandırıcılık” suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suç vasfında yanılgıya düşülmek suretiyle yazılı şekilde hükümlerin tesisi,

Kabule göre de;

Sanık ...'e iddianame ile talep edilmediği ve ek savunma hakkı da tanınmadığı halde TCK'nın 158/1-f maddesinin uygulanması suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 226. maddesine muhalefet edilmesi,