Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2005/7847 K.2007/122

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı-k.davalı ... İth.İhr.San.Tic.Ltd.Şti., davalı-k.davacı ... Ambalaj Mak.San.Tic.Ltd.Şti. ve birleşen dava davalısı ... vekillerince istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle davacı iş sahibi makinadaki hata ve kusurları tespit ettirmeden başkasına tamir ettirmiş ve böylece ayıplı imalât iddiasının kanıtını ortadan kaldırmış olmasına ve davalı iş sahibi ...

Tarım Ürünleri İth.İhr.San.Tic.Ltd.Şti. hakkında açılan davada davacı şirketi münferiden atacağı imzayla temsile yetkili ...’ın peşinatı aldığını imzalı beyanıyla 21.12.2004 tarihli oturumda kabul etmiş ve hataya dayalı dilekçesinde tarihe yer verilmemiş olduğundan peşinatın ödendiğinin kabulünde bir isabetsizlik bulunmamasına, ... tarafından açılan davanın, itiraz alacaklıya tebliğ edilmemiş olup, ilk davanın açıldığı 14.11.2002 tarihine göre 2003/338 esasta kayıtlı 04.06.2003 tarihli davanın bir yıllık hakdüşürücü süre içinde açılmış olduğunun anlaşılmasına göre ...