Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2005/8137 K.2007/532

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki taraf vekillerince istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre tarafların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.

2-İİK.nun 67/II. maddesi uyarınca icra-inkâr ve kötüniyet tazminatlarına hükmedilebilmesi için, borçlunun itirazında haksız ve alacaklının da takibinde haksız ve kötüniyetli olmaları gerekir.

Somut olayda, borç miktarı muayyen (likit) olmadığından ve borçlu kısmen itirazında haklı çıktığından borçlu aleyhine icra-inkâr tazminatına hükmedilmesi doğru olmadığı gibi; alacaklının da takibinde hem haksız ve hem de kötüniyetli olduğu kanıtlanamadığından alacaklı aleyhine de kötüniyet tazminatına hükmedilmesi doğru bulunmamıştır. Yapılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün, HUMK.nun 438/VII. maddesi uyarınca düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.