Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2006/1116 K.2007/3939

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiş, davalı-k.davacı ... vekili tarafından duruşma istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı-k.davalı vekili gelmedi. Davalı-k.davacı vekili avukat .... Temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan davalı-k.davacı avukatı dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okundu işin gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle hüküm altına alınan 64.000,00 DM’nin Euro’ya çevrilerek ödeme tarihindeki TL. karşılığının tahsil edileceğinin tabii bulunmasına ve projenin akdin feshinden sonra çizdirildiğinin anlaşılmamasına göre tarafların aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.

2- Dosya kapsamından akdin feshinde tarafların ortak kusurlu bulundukları anlaşılmaktadır. Bu durumda feshe bağlı olarak davacı yüklenici tarafından talep olunan dönme cezası 50.000,00 DM’nin karşılığı Euro’ya ilişkin istemin reddine karar verilmesi gerekirken ceza-i şart alacağının hüküm altına alınması doğru olmamıştır.

3- Yüklenici tarafından açılan davada davalıya ödenen 64.000,00 DM’nin faizi ile birlikte tahsili talep edilmiştir. Mahkemece asıl alacak hüküm altına alınmakla beraber faiz hakkında müsbet-menfi bir karar verilmemiştir. Bu husus HUMK’nın 74. maddesine aykırıdır.

Karar belirtilen sebeplerle bozulmalıdır.