Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2006/1137 K.2006/2475

Davacı ... T.A.Ş (TMSF) ile davalılar 1-... 2-... arasındaki davadan dolayı İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 25.04.2005 ... ve 2001/1083-2005/327 sayılı hükmü onayan dairemizin 29.11.2005 ... ve 2005/6472-6435 sayılı ilamı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Dava, İ.İ.K.’nun 277 ve devamı maddelerine göre tasarrufun iptali istemiyle açılmış, mahkemece davanın ön şartı olan geçici veya kesin aciz belgesinin ibraz edilmemesi nedeniyle davanın reddine karar verilmiş, mahkeme kararı Dairemizin 23.11.2005 günlü ilamı ile onanmış, davacı vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.

Bankacılık Kanunu’nda 19.10.2005 tarihinde kabul edilen 5411 sayılı kanunla yapılan ve 01.11.2005 tarihinde yürürlüğe giren değişikliğin geçici 13. maddesi uyarınca TMSF tarafından açılan tasarrufun iptali davalarında aciz belgesi aranması şartı ortadan kaldırılmış, aynı kanunun geçici 16. maddesinde bu değişikliğin makable ... olduğu açıklanmıştır. Bu değişiklik mahkemenin karar tarihinden sonraki, Dairemizin onama ilamından önceki tarihlidir.

Yapılan bu değişiklikler davanın dinlenebilme şartı olan geçici veya kesin aciz belgesi istenmesinin yürürlükten kaldırıldığı gözden kaçırılarak Dairemizce mahkeme kararının onanmasına karar verilmesi doğru olmamıştır. Mahkemece yapılan iş, davanın dinlenebilme şartı olan kesin veya geçici aciz belgesi ibrazının gerekmediği gözönünde tutularak, davanın esası hakkında inceleme yapılıp karar verilmesinden ibarettir.

Kararın bu nedenle bozulması gerekirken Dairemizce onanması doğru olmadığından, davacının karar düzeltme isteminin kabulü gerekmiştir.